Vi bruger cookies!

dagbladet-holstebro-struer.dk bruger cookies til at give dig en god oplevelse og til at indsamle statistik, der kan være med til at forbedre brugeroplevelsen. Hvis du klikker på et link på www.dagbladet-holstebro-struer.dk, accepterer du samtidig vores cookiepolitik. Læs mere


Forbud hjælper ikke


Forbud hjælper ikke

Modtagerens email *:
Din e-mail *:
Dit navn *:
Evt. kommentar:

*) skal udfyldes.


Redaktionschef Jesper Markussen
Lederfoto af Jesper Markussen.
Leder. 

Skal, skal ikke. - Spørgsmålet raser internt i Venstre. Skal partiet gå ind for et forbud mod de muslimske klædedragter burka og niqab i det offentlige rum eller ej. Der kan næppe være mange meninger om, at de heldækkende dragter, hvor man i bedste fald blot kan skimte et par øjne, symboliserer en kvindeundertrykkende og religiøs dogmatisme, som er svært forenelig med de grundlæggende frihedsrettigheder, vores samfund bygger på. Omvendt vil det også være svært at lave et forbud uden at krænke selvsamme kvinders ret til at gå i det tøj og udtrykke sig på den måde, de mest har lyst til. Det er et af den slags dilemmaer, der bare ikke findes noget simpelt eller entydigt rigtigt svar på. Der kan således findes rigtig gode argumenter for at forbyde klædedragterne, som flere lande faktisk allerede har gjort - ganske som der kan findes tilsvarende gode argumenter for ikke at forbyde dragterne. Men det er og bliver et meget voldsomt indgreb i den individuelle frihed, når stater begynder at blande sig i, hvilket tøj man må gå i - på samme måder som man allerede gør i nogle arabiske lande, vi ellers ikke ynder at sammenligne os med.

Thomas Danielsen er nu et af de Venstremedlemmer der offentligt har valgt side i dilemmaet. Han går ind for et forbud, blandt andet fordi det er kvindeundertrykkende - og fordi, bærer man niqab eller burka, er det vanskeligt at passe et arbejde eller blive integreret. Danielsen placerer sig således på linje med blandt andet Inger Støjberg og Marcus Knuth, der tilhører den del af Venstre, der er tilhængere af en meget skrap udlændingepolitik - og som ønsker at følge lande som Frankrig, Belgien og Holland, der har valgt at gå forbuddets vej, hvor kvinderne kan blive straffet med bøde eller endda fængsel, hvis de viser sig offentligt iført muslimske klædedragter, der dækker ansigtet. Spørgsmålet er dog, om de indhyllede kvinder overhovedet har lyst til at blive integreret? Og om deres mænd synes, at de skal ende som badmintontrænere i den lokale klub eller sidde ved kassen i Netto? Et forbud mod de heldækkende muslimske klædedragter vil næppe gøre noget hverken for arbejdsudbuddet eller mængden af frivillige i foreningslivet. Det vil bare give ekstra arbejde til politiet, mens de tildækkede kvinderne vil komme endnu mindre ud i det offentlige rum og opdage, at der er en verden med frihed udenfor.

Grundlæggende kan det være svært at forstå, hvad der trækker ved livet gemt væk bag en burka med begrænset udsyn. Men det ligger nu engang også i det enkelte menneskes ret til frihed, at man også har frihed til at vælge at stå udenfor fællesskabet- også i sin påklædning. Der er ikke meget pænt at sige om burkaer og niqaber og det kvindesyn, som de også er et udtryk for. Men ganske som med Muhammed tegningerne, kan man jo godt synes, at de er helt igennem latterlige uden at være tilhænger af et forbud mod dem. Man kan også godt være imod burkaer og niqaber uden at gå ind for et forbud, der næppe vil gøre nogen forskel i den konkrete verden.

Et forbud mod de heldækkende muslimske klædedragter vil næppe gøre meget for hverken arbejdsudbuddet eller mængden af frivillige i foreningslivet.