Biskop svarer på kritikken: Skal det være et 63 meter højt tårn?

»Jeg synes altid, at det er ærgerligt, når det bliver stillet lidt hårdt op. Jeg ønsker kun, at Holstebro og alle øvrige byer i stiftet udvikler sig,« siger biskop i Viborg Stift, Henrik Stubkjær. Arkivfoto


Biskop svarer på kritikken: Skal det være et 63 meter højt tårn?

Modtagerens email *:
Din e-mail *:
Dit navn *:
Evt. kommentar:

*) skal udfyldes.

Stiftsøvrigheden Viborg har nedlagt veto mod Holstebros planer om at opføre et 23.000 kvadratmeter stort indkøbscenter med to tårne på henholdsvis 63 og 36 meter. Men hvorfor blander kirken sig? Biskop Henrik Stubkjær svarer på kritikken.

Hvorfor skal en mand, der sidder i Viborg blande sig i, hvordan Holstebro by skal se ud?

»Vi er to i Stiftsøvrigheden Viborg - stiftamtmanden og jeg - og det er en del af dansk lovgivning, at stiftsøvrigheden skal udtale sig, når der bygges tæt på en kirke. Som biskop er det min forpligtigelse. Det sker ikke ret tit. I de to år jeg har været biskop, har vi kun gjort det en enkelt gang før. Det var i en sag om vindmøller i Bøvling, der skæmmede hovedindkørslen til kirken. Det så ud som om vingerne hamrede ned i kirken. Her bad vi om en ny placering.«

Hvorfor nedlægger I veto mod Enghavecentrets tårne?

»Tårnene har en voldsom virkning på hele kulturhistorien og på midtbyen. For det første er det et problem, at tårnet er placeret tæt på kirken - kun to en halv gang dets højde fra kirken. Det andet problem er tårnets udformning, som virker meget fremmed. Når man kigger på byen, har kirketårnet et meget slankt og markant udtryk, og kirken er opført i røde sten og har rødt tag som hovedparten af de øvrige bygninger. Tårnet derimod er en meget massiv, grå firkant og med sine 63 meter mod kirketårnets 48 meter, er det utroligt højt. Det vil ændre hele bybilledet.«

Hvorfor er det et problem, at et tårn med boliger rager højere op end kirketårnet?

»Det er en misforståelse at tro, at vi siger, at kirketårnet altid skal være højst. Der er mange byer i Danmark, hvor det ikke er tilfældet, og hvor både bygninger og vindmøller er højere. Jeg læste godt en kommentar om, at »nu er vi godt nok kommet langt ud vestpå, når kirken skal blande sig i sådan noget«. Men det er nøjagtigt det samme i København, hvor stiftsøvrigheden har samme forpligtelse. Det er ikke noget særligt for Viborg Stift.«

I Danmark har vi et demokrati, hvor det er vores folkevalgte, der bestemmer udviklingen. Hvorfor skal kirken kunne overrule? Vi skriver 2016, er tiden ikke løbet fra det?

»Her vil mit argument være, at kirken danner ramme om de vigtigste begivenheder i vores liv: Dåb, konfirmation, bryllup og begravelse. Det er en helt særlig bygning, og vi har i Danmark ikke tradition for at vælte kirker. Så når nogen vil bygge tæt på en kirke, skal vi lige stoppe op og bede den Kgl. Bygningsinspektør og andre konsulenter udtale sig. Det er jo også os, der har fået opgaven med at bevare middelalderkirkerne og domkirkerne. Men det lyder da meget voldsomt med et veto - som om vi har det sidste ord at skulle have sagt. Det har vi ikke, men vi kan fremtvinge et møde og en dialog med kommunen, og kan vi ikke snakke os frem til noget, så er det Erhvervsstyrelsen, der må træde til.«

Ærgrer du dig over, at Holstebro Kommune undlod at rådføre sig med jer først?

»Jeg ærgrer mig altid over, at vi skal derud, hvor det er trukket meget hårdt op. Jeg havde foretrukket, at kommunen havde taget kontakt til os og havde præsenteret os for de modeller, den drømte om.«

Hvornår opdagede du, at der var planer om et så højt byggeri i Holstebro?

»Jeg kan ikke huske datoen, men det er for ganske nyligt, at jeg blev gjort opmærksom på det af vores jurist.«

Hvor langt skal Enghavecentret og dets to tårne rykke væk fra Holstebro Kirke for, at du vil kunne leve med det?

»Det kan jeg ikke lige sige. Der er mange komponenter, som arkitekterne kan skrue på her - udformning, højde og placering. Der skal laves nogle nye visualiseringer, man kan kigge på. Jeg har ikke noget imod, at det er Enghaven, man vil bygge på, eller at man vil tillade boliger og et center. Her er vi altid fleksible, men jeg vil gerne se nogle andre modeller og muligheder. Skal det være et 63 meter højt tårn og dermed det fjerde højeste tårn i Danmark? Står og falder centret med det?

Men bliver holstebroerne mere kristne af, at kirketårnet rager højst op over byen?

»Nej, det kan jeg kun give folk ret i, at det bliver de ikke, og jeg har heller intet imod, at nogen bygger højhuse. Tværtimod, vil jeg gøre alt, hvad jeg kan for, at Holstebro og de øvrige byer i Viborg Stift udvikler sig.«

Hovedparten af debattørerne på avisens hjemmeside og Facebook mener ikke, at kirken skal blande sig. Hvad tænker du om det?

»Jeg tænker, at de ikke helt forstår dynamikken i det. Det er en pligt for biskoppen og stiftamtmanden at udtale sig, har altid været det og er det i hele landet. Det står vi os godt ved, så vi får en dialog og ikke kommer til at lave noget, som vi senere fortryder. Der har været nogle byer i Danmark, hvor man havde lidt for travlt i 60'erne og fik bygget noget, som byens kulturarv og særlige ånd har lidt under efterfølgende.«

Hvor foretrækker du selv at lægge dine indkøb - inde i et indkøbscenter eller ude i en gågade?

»Jeg bor heldigvis et sted, (Viborg, red.) hvor jeg har begge dele, og hvor jeg synes, at der er en fin balance. Nogle dage går jeg i centret, andre dage gør jeg mine indkøb i gågaden.«
»Jeg synes altid, at det er ærgerligt, når det bliver stillet lidt hårdt op. Jeg ønsker kun, at Holstebro og alle øvrige byer i stiftet udvikler sig,« siger biskop i Viborg Stift, Henrik Stubkjær. Arkivfoto
»Jeg synes altid, at det er ærgerligt, når det bliver stillet lidt hårdt op. Jeg ønsker kun, at Holstebro og alle øvrige byer i stiftet udvikler sig,« siger biskop i Viborg Stift, Henrik Stubkjær. Arkivfoto
Foto: Preben Madsen

Biskop svarer på kritikken: Skal det være et 63 meter højt tårn?

Modtagerens email *:
Din e-mail *:
Dit navn *:
Evt. kommentar:

*) skal udfyldes.

Annonce
Annonce
Annonce
Annonce