Læserbrev

Vindmøller. Er en MEGA MØLLE på 150 meter i højden 1800 meter fra Langhøjskolen en god idé?

Opfylder en gammel bygning som Langhøjskolen de krav, som miljøstyrelsen har, hvad angår isolering? Foto: Morten Stricker

Debat: Området omkring Hedevej ved Fousing er udlagt til område, hvor man må opsætte møller op til 150 meter i højden.

Den indvendige støj i huse omkring disse møller må maksimalt være 20 DB. Dog er denne form for støj en beregnet støj og ikke en faktuel måling.

De målinger, som er kommet fra AAU i Aalborg omkring Mega Vindmøller, har vist, at den faktuelle støj er væsentlig højere (26-27) end de 20 decibel, som er beregnet. Så derfor hænger beregning og virkelighed ikke sammen.

For at beregne og opnå de rigtige tal har man fra miljøministeriets side sat ekstra høje isolationstal på udregningsmodellen, for at få den ønskede støjgrænse. Et isolationstal beskriver, hvor højt isoleringen i et hus må/bør være, så vi kan beregne lyden inde i huset. Så jo højere isolationstal man regner med, jo mindre lyd kommer der inde i huset. Enkelt, men effektivt.

Lavfrekvent støj

Ifølge de førende lydforskere er lavfrekvent støj ikke altid målbar med øret. Men det kan bedst beskrives som, hvis du står ved siden af en lastbil i tomgang, det er den samme rumlen, der vil kunne mærkes i kroppen

Den lavfrekvente støj kan rejse op til flere kilometer igennem luften og trænger nemt igennem huse og bygninger. Så en afstand på 1800 meter til nærmeste mølle er ligegyldig. Det vil stadig ramme både skole og børnehave.

En sidste lille detalje er, at den såkaldte lavfrekvente støj er væsentlig større ved store vindmøller end ved mindre - modsat af hvad der blev fremhævet i avisen af en mølleejer den 27. februar 2019.

Spørgsmål til kommunen samt Mølleejere?

Opfylder en gammel bygning som Langhøjskolen de krav, som miljøstyrelsen har, hvad angår isolering? Jeg tvivler på det.

Hvis den ikke gør dette, så vil mine og andres børn i Langhøjområdet være udsat for lavfrekvent støj i hele deres skoletid. En skoletid, der er så vigtig for den videre færden i livet.

En anden institution indenfor det absolutte nærområde er børnehave og vuggestue. Denne bygning ligger også indenfor samme afstand som skolen. En lille, men væsentlig detalje her er, at de helt små børn sover delvist ude, og alle undersøgelser, som er lavet, viser, man især under søvn optager og påvirkes af de lavfrekvente lyde.

Konklusionen på alt dette må være, at indtil der er kommet uvildige og langtidsholdbare undersøgelser (minimum 10-15 år), så kan jeg som far ikke acceptere, at mine og andres børn i Langhøj skal udsættes for lavfrekvent støj under deres opvækst og daglige gang i skole og børnehave.

Så kære politikere i Struer Kommune: Kig jer i spejlet og spørg, om de nuværende undersøgelser står mål med de konsekvenser, jeg som forældre skal være ansvarlig for, overfor mine unger. Hvis de ikke gør dette skal planerne nedstemmes.

0/0
Annonce
Lemvig For abonnenter

Provst om kirkerne: Måske skal vi bruge ressourcerne på en anden måde

Annonce
Annonce
Annonce
Forsiden netop nu
Holstebro

Lukker tilbud til spædbørnsforældre

Holstebro

Politikere forbarmer sig: Kirke får dispensation til byggeri, der gik galt

Kultur

Ekstra billetter sat til salg: Sting-koncert tæt på udsolgt

Fodbold

Humlums fodboldsøn skal stå i spidsen for norske pokalmestre

Søndag ifølge For abonnenter

Søndag ifølge chefredaktøren: Turismen er naturens ven - og fjende

Det er en kæmpe turistfælde. Vi kalder det "Cash Point Charlie" i stedet for "Check Point Charlie". Det er et tivoli, som kun handler om at tjene penge. Ordene falder cirka 550 kilometer i fugleflugt fra Husby, men sender for en kort bemærkning mine tanker hjem til Nordvestjylland og til en sag, der lige nu optager sindene i det yderste af Holstebro Kommune. Det vender vi tilbage til. Ordene kom fra guiden på en rundvisning til en række af Berlins seværdigheder. Et besøg i den tyske hovedstad efterlod mig i denne uge med lidt tid til at agere turist. Og lige der - midt i verdenshistorien - mellem mindesmærker, monumenter og rester af muren gik jeg og tænkte på de mange turister, som i de kommende uger besøger Nordvestjylland. Hvad kommer de egentlig efter? Og finder de det? I Berlin var indignationen hos guiden tydelig. De seneste års ændringer af hans by var ikke helt efter hans hoved. Utilfredsheden var skjult under et lag af humor, men umulig at overse. Han lod forstå, at bystyret i udviklingens og især turismens navn havde givet køb på for meget. Midt i fortællingen om, hvordan presset på tyskerne efter første verdenskrig gav grobund for nazismens fremmarch falder endnu en stikpille: "De demokratiske værdier i Berlin er stadig til salg - man lejer et par pandaer fra det kinesiske regime for at skabe fornyet interesse om byens gamle zoologiske have." Alt for turisterne. Og for deres penge. Med Berlin i bagspejlet slog det mig, at selv om jeg havde brugt et par dage i en af verdens mest interessante byer - historisk set - var det naturen, der havde efterladt det største indtryk. Ligesom herhjemme var Tyskland nemlig ramt af massive skybrud i denne uge. Berlin i en størrelse, der sjældent ses. Et tordenvejr med 35.000 lynnedslag og kortvarig undtagelsestilstand i en del af byen stjal opmærksomheden. Det var råt, ubarmhjertigt og en samtidig en fascinerende demonstration af naturens kræfter. Her vender vi tilbage til Husby. For selv om vi også har vores vejr at slås med - bare spørg folkene bag lørdagens Rock i Holstebro - så er vores klima for det meste fredsommeligt. Måske lige med undtagelse af vestenvinden og den barske natur ved kysten. Og det er netop naturen, som er årsag til, at især tyskerne kører nordpå og holder sommerferie her hos os. Turismen er et vigtigt erhverv med et indbygget, kronisk dilemma. Hvis man tilgodeser nogle turister, ødelægger man måske noget for andre - eller for lokalbefolkningen. Det er netop det dilemma, som for tiden optager sindene i Vester Husby. Skal man tillade en udstykning af nye sommerhusgrunde i Græm Kær, eller skal naturen genoprettes i de dyrkede arealer? Eller skal man have en kombination af begge dele. Der er helt sikkert penge i et nyt sommerhusområde. Penge til dem, der udstykker grunden. Til dem, der skal bygge husene. Og til dem, der lever af turisterne i sidste ende. Men det betyder ikke, at det er en fornuftig eller lukrativ løsning på længere sigt. Frygten hos mange er, at naturen bliver misbrugt i turismens navn, og at det hele ender som et nyt Søndervig - eller det, der er værre. Bekymringerne er forståelige, og politikerne skal tænke sig godt om. For udviklingen må heller ikke gå i stå. Uanset beslutningen vil det kræve mod at træffe den. Og det er næppe vores generation, der kommer til at dømme, om den var rigtig eller forkert. Turisterne er kræsne - og forskellige. For nogle er det lykken at sidde i eget selskab på en fredfyldt plet med en økologisk appelsinvand i hånden og tælle benene på et tusindben. Andre skriger på action og oplevelser. Nogle vil det rustikke - andre søger luksus. Nordvestjylland tilgodeser lidt af det hele. Men vi, der bor her hele året, har det nok mest som guiden i Berlin. Vi skal helst kunne genkende vores by og lokalområde. Udviklingen skal ske med respekt for alt det unikke. Det kan ikke erstattes.

Lemvig

Trods fremgang til de konservative: Østerby beholder ordførerskaber

Holstebro For abonnenter

Slagteriet får ti millioner: Penge kunne være brugt bedre på børn eller ældre

Sport

Masser af ledige sæder: Tilskuerne svigter Dina

Kultur

Passionen for plader kan få Lars til at forsvinde

Annonce