x
Annonce
112

Dømt for ulvedrab tvivler på dna-analyse: Vil have lavet en ekstra

- Man har bedt Senckenberg-instituttet i Tyskland om at foretage en dna-analyse for at se, om der er hunde-dna i prøverne fra den dræbte ulv. Og konklusionen er, at det er der ikke, fortæller specialanklager Ulrik Panduro. Arkivfoto.
Anklagemyndigheden slog tirsdag fast, at den ulv, der blev skudt ved Vind sidste år, ikke var en hybrid. Den dømte føler sig ikke overbevist af Senckenberg-universitets konklusion.

Vind: Selv om anklagemyndigheden nu via en dna-analyse har fået slået fast, at det var en ulv, som 67-årige Mourits Troldtoft skød sidste år, så stiller han sig ikke umiddelbart tilfreds eller overbevist om den konklusion:

- I første omgang skal vi lige have gransket analysen, som man har fået lavet, nærmere, siger Mourits Troldtoft.

Da han sidste år blev idømt 40 dages betinget fængsel ved Retten i Herning for at have skudt en ulv ved Vind, valgte både han og anklagemyndigheden at anke dommen. Anklagemyndigheden ville have straffen skærpet.

Troldtoft selv ville frikendes, da han ikke mente, at det var bevist, at det var en ulv og ikke ”bare” en hybrid mellem en ulv og en hund, som han havde skudt.

Det blev derfor aftalt, at der skulle laves en dna-analyse, for at se, om der er hunde-dna i prøverne fra den dræbte ulv. Og den analyse ligger nu klar:

- Og konklusionen er, at det er der ikke, fortæller specialanklager Ulrik Panduro til Herning Folkeblad.

Annonce

Ankesag til september

I byretten blev Mourits Troldtoft fundet skyldig i at have skudt og dræbt en ulv - nærmere bestemt en et år gammel hunulv.

Det skete blandt andet på baggrund af en dna-analyse, der fastslog, at den dræbte hunulv var én af et kuld på otte ulvehvalpe, som kom til verden ved Ulfborg i foråret 2017.

Den nye analyse er foretaget af Universitetet Senckenberg i Tyskland, der samarbejder med Aarhus Universitet, som overvåger ulvenes liv og færden i Danmark. Men Mourits Troldtoft undrer sig over resultatet:

- Det bliver hurtigt meget teknisk. Men spørgsmålet er, hvad man har målt dna-prøven op mod, siger Mourits Troldtoft:

- Derfor vil vi også gerne have lavet en ekstra analyse, der kan undersøges af et andet institut, for at se, om de kommer til samme konklusion.

Mourits Troldtoft fortæller dog, at en ekstra analyse, der skal undersøge dna-spørgsmålet, er ”hundedyr”, og at han risikerer at komme til at skulle betale regningen, hvis han ender med at blive dømt i den kommende ankesag.

Det har ikke været muligt for Dagbladet at få en kommentar til Troldtofts kritik af dna-analysen fra specialanklager Ulrik Panduro.

Ankesagen er berammet til at finde sted ved Vestre Landsret den 23. og 25. september.
Annonce
Annonce
Annonce
Annonce
Annonce
Forsiden netop nu
Leder

Lad os nu høre om vejen ud

En af corona-krisens store frustrationer for mange er usikkerheden om, hvor lang tid denne alternative virkelighed kommer til at herske. Prisen for at begrænse belastningen på sundhedsområdet er enorm. Erhvervslivet er lammet, mange virksomheder risikerer at lukke - også selv om skatteborgernes store pengekasse er åbnet på vid gab med diverse støtteordninger. Uanset hvor mange skattekroner, Folketinget besluttet at sende ud til de ramte brancher, kommer nedlukningen til at koste arbejdspladser. Den kommer til at ødelægge grundlaget for et utal af virksomheder. Økonomien bliver påvirket langt frem i tiden. For at kunne håndtere de barske realiteter, har vi behov for at kende planerne for, hvordan landet igen kan åbnes. Vi har behov for at vide, hvad myndighederne forestiller sig muligt - og hvornår. Ingen forlanger, at Mette Frederiksen, Nikolai Wammen eller Søren Brostrøm skal kunne svare på, hvornår smittefaren er drevet over, men vi må kunne få svar på, hvilke planer der er for rækkefølgen af genetableringen af samfundet. De fleste kan nok forestille sig, at rejsebranchen og teater- og koncertarrangører vil være ramt af begrænsninger længere ind i fremtiden end frisørerne. Eller genbrugspladserne. Eller skolerne. Indtil nu har Danmark ageret trofast og fulgt retningslinjerne. Men hvis vi skal blive ved med at have tillid til myndighederne, må vi sammen kunne se en vej ud af det hele. Ingen tror på en snarlig vaccine eller kur, hvorfor vi må forvente begrænsninger eller risici i en periode, der strækker sig noget længere end til den 13. april, som lige nu er den eneste kendte dato i planerne. Det gik fint med at vise os forskellige scenarier for, hvad der ville ske, hvis vi ikke lukkede landet. Med pædagogiske plancher og grafer, blev vi alle overbevist om nødvendigheden. Vis os nu de forskellige scenarier for, hvordan vi igen får landet på fode. Også selv om de er skræmmende. Vi kan tåle det meste, men hemmeligheder og uvished hører ingen steder hjemme.

Annonce