Annonce
Alarm 112

To mænd dømt for voldsom skudepisode i København

Mads Claus Rasmussen/Ritzau Scanpix
I juni sidste år blev tre mænd ramt af skud i Husum. Nu er to mænd dømt for deres roller i skyderiet.

Om aftenen den 20. juni sidste år bragede skuddene løs på Gadelandet i Husum i København.

Fra en bil blev der affyret mindst otte skud med en pistol mod seks unge mænd, der befandt sig i gaden. Tre blev ramt - en i maven, en i benene og en i højre fod.

Tirsdag er en 17-årig dreng ved Retten på Frederiksberg blevet dømt for at affyre skuddene. Retten fandt ham skyldig i seksdobbelt drabsforsøg, våbenbesiddelse og medvirken til at brænde flugtbilen af. Dommen lød på otte års fængsel.

Den 24-årige mand, der kørte bilen, blev dømt for medvirken til besiddelse af våben, og for at have bragt andres liv eller førlighed i fare. Han burde have indset, at den 17-årige ville bringe personer i fare ved at skyde mod dem. Han fik tre og et halvt år fængsel.

De valgte begge at tænke over, om de vil anke dommene til landsretten, og de er fortsat beskyttet af navneforbud.

Anklagemyndigheden havde i anklageskriftet lagt op til, at der skulle dømmes efter den særlige bandeparagraf, men det blev afvist af retten, da skyldspørgsmålet blev afgjort for godt en uge siden.

Straffen på otte års fængsel til den 17-årige var et godt stykke fra de 12 års fængsel og udvisning, som påstanden fra senioranklager Line Steffensen lød.

- Retten lagde blandt andet vægt på, at han kun var 15 år på gerningstidspunktet, forklarer hun.

- Nu vil vi i anklagemyndigheden nærlæse dommen og afgøre, om sagen skal ankes, fortsætter hun.

Motivet til skyderiet står lidt hen i det uvisse. Politiet har tidligere fortalt, at det formentlig drejede sig om et opgør mellem to kriminelle grupper efter tyveri af mere end 100 kilo hash.

- Men vi er under sagen ikke kommet nærmere et motiv, siger senioranklager Line Steffensen.

Fire andre var tiltalt i sagen, men de blev alle frifundet for medvirken til drabsforsøg. De blev dog alle dømt for en række andre forhold i forbindelse med anskaffelsen af flugtbilen, og tre af dem blev dømt for besiddelse af 13 kilo hash.

Dommene lød på mellem fire måneder og et år og fire måneders fængsel. Alle fire modtog deres dom.

/ritzau/

Annonce
Annonce
Annonce
Annonce
Annonce
Annonce
Forsiden netop nu
Leder For abonnenter

Åbenhed er eneste middel mod svindel

Struer Kommunes tidligere kommunaldirektør er sigtet for mandatsvig - altså tyveri. Det kunne vi endelig fortælle i fredagsavisen efter længere tids ihærdige forsøg på at få sandheden om hans pludselige afgang fra jobbet i august 2019 frem i lyset. Hvor informationer holdes skjult, tager rygter og halve sandheder som regel over, og lige siden direktørens fratrædelse er vi på avisen stødt på begge dele. Ikke noget konkret nok til, at vi kunne fortælle det til de borgere i kommunen, som ifølge anklageskriftet er blevet snydt for deres skattekroner. Men nok til, at vi har gravet i sagen. Struer Kommune har holdt det hele hemmeligt for offentligheden, og først nu hvor anklageskriftet er tilgængeligt, har borgerne udsigt til at få svar på nogle af de mange spørgsmål, der melder sig i kølvandet på sådan en sag. Hvis anklageren har ret i, at direktøren gennem godt to år har stoppet mere end 120.000 kroner i egen lomme, efterlader det en række spørgsmål til kommunen. Hvordan kunne det finde sted så længe, uden at blive bemærket i den interne revision? Ethvert træk på kreditkortet skal følges af et bilag for udgiften, så lavpraktisk tyveri på denne måde burde være umuligt at gennemføre over længere tid. Er der styr på revisionen nu? Og hvorfor gik der mere end en måned fra direktørens afgang til en politianmeldelse? Sagen er endnu en alvorlig ridse i lakken på den engang så flotte danske tillid til håndteringen af vores fælles pengekasse. Engang var tyveri og underslæb i det offentlige nærmest utænkeligt, men sagen her er blot en af flere - og langt mere omfattende - sager om embedsmænd, der har stoppet offentlige penge i egne lommer. Svindel med vores fælles midler er gift for samfundet, men det må og skal frem i lyset. Fuld offentlighed er yderst vigtigt, hvis vi skal have tilliden tilbage. Her på avisen stiller vi spørgsmål og kræver svar, fordi ingen kan være tjent med, at kontrollen med vores skattekroner sejler. Der vil altid være uærlige personer, og de mange sager har vist, at kontrolapparatet er nødvendigt. Og hemmelighedskræmmeri når kontrollen svigter hører ingen steder hjemme.

Danmark For abonnenter

Hun blev mishandlet og indespærret: - Jeg ville stikke af, men jeg kunne ikke

Annonce