Annonce
Udland

Thailands valgkommission blokerer for prinsesses kandidatur

Prinsesse Ubolratana fraskrev sig sin royale titel, efter at hun tilbage i 1972 giftede sig med en amerikaner. I 1998 blev hun skilt og vendte tilbage til Thailand, hvor hun stadig regnes som en del af landets kongefamilie.

Royale må være politisk neutrale, siger valgkommission, som har diskvalificeret prinsesses kandidatur.

Thailands valgkommission har officielt diskvalificeret kongens søster fra at stille op ved næste måneds parlamentsvalg i landet.

Ifølge kommissionen er alle royale nødt til at være hævet over politik, ligesom at monarkiet må forblive politisk neutralt.

Beslutningen blev truffet mandag, efter at kong Maha Vajiralongkorn fredag udstedte en ordre, hvori han beskriver prinsesse Ubolratanas kandidatur til premierministerposten som "upassende" og "forfatningsstridigt".

Partiet Thai Raksa Chart meddelte i fredags, at prinsesse Ubolratana er partiets kandidat ved valget 24. marts.

Med nomineringen brød den 67-årige prinsesse med traditionen om, at medlemmer af den royale familie skal holde sig ude af politik.

Samtidig var hendes kandidatur opsigtsvækkende, da partiet Thai Raksa Chart er loyalt over for den afsatte ekspremierminister Thaksin Shinawatra. Han har siden 2006 levet i eksil efter beskyldninger om magtmisbrug og respektløshed over for monarkiet.

Kong Maha Vajiralongkorn var da også hurtig til at sætte foden ned og udstedte sent fredag aften en ordre om at forbyde prinsessen i at stille op.

Prinsesse Ubolratanas indblanding i valget ses som en udfordring for premierminister Prayut Chan-o-cha, som i 2014 ledte et militærkup i landet og ses som favorit til at vinde valget den 24. marts.

I alt stiller 45 partier op ved parlamentsvalget i næste måned.

Lørdag lovede Thai Raksa Chart, at partiet ville adlyde ordren fra kongen om ikke at lade prinsessen stille op.

- Partiet Thai Raksa Chart adlyder den royale kommando, hed det i en erklæring fra partiets ledelse.

Militærjuntaen har siddet på magten i Thailand siden 2014. Oppositionen ses i høj grad som styret af Shinawatra-familien, der lever i eksil.

Annonce
Forsiden netop nu
Holstebro

De første nordvestjyske reaktioner på V-formandsskifte: Inger er det rette valg

Kultur

Ausumgaard dropper forårsmarkedet

Leder For abonnenter

Debatniveauet er simpelthen for lavt

Nogle gange er der behov for rabiate og grænsesøgende udtalelser for at få en debat sat i perspektiv. Overdrivelse, karikerede holdninger og provokationer kan lokke ligesindede og modstandere frem og tjener derfor et formål. Og hvis de holder sig inden for lovens rammer, kan vi såmænd også lægge spalteplads til dem. Både i form af redaktionelt behandlede emner, i læserbreve og i kommentarer til vores indhold på nettet. Men der er grænser. Torsdag bragte vi et læserbrev, hvori Jens Kristian Noe fra Holstebro gik helt til grænsen i ulvedebatten. Holdningerne i indlægget står han næppe alene med, men det provokerende budskab affødte primært reaktioner fra folk med den modsatte holdning. Her taler vi om den yderst forsimplede diskussion om "for eller imod ulven". Den diskussion, hvor nuancerede mennesker for længst er stået af, og kun de mindst kompromissøgende står tilbage i hver sin skyttegrav og råber ukvemsord. En absolut værdiløs diskussion. Af den årsag valgte vi at lukke for kommentarer til indlægget på nettet. Det sker sjældent. For vi vil om nogen gerne facilitere en saglig debat om ulven og det skel, den har skabt mellem mennesker efter sin genkomst til vores område. Men vi må ærligt erkende, at netop den debat er svær at være ordstyrer for. Det afholder os naturligvis ikke fra at skrive om ulven og de følelser, der er forbundet med den. Men ingen skal et øjeblik tro, at vi er glade for den interesse vores indhold får alene på baggrund af usaglige kommentarer. Vi vil meget hellere den positive dialog. Og det gælder ikke kun ulven. Så sent som torsdag fik jeg en henvendelse fra en læser, der var utilfreds med, at vi havde optaget et læserbrev om et andet harskt emne. Han opsagde sit abonnement på den baggrund. Vi bringer disse indlæg, fordi de findes og fordi de reflekterer det samfund, vi befinder os i. Men vi er også vidende om, at det ofte er de mest rabiate, der tyer til at sende et læserbrev. Det vil vi gerne lave om på. Derfor skal opfordringen herfra lyde: Send et læserbrev og vis os alle, at debatterne er meget mere nuancerede.

Annonce