Annonce
Livsstil

Test af Osmo Pocket: Imponerende stabile evner - men er den for lille?

Skærmen fylder ikke meget på kameraet, men der gemmer sig mange funktioner i den. Ud over at styre kameraet og skifte mellem video og foto er der en række avancerede indstillinger. Foto: Silas Bang

DJI Osmo Pocket sikrer stabil video og har mange smarte funktioner. Men jeg så gerne, at dele af ekstraudstyret var indbygget i kameraet.

Osmo Pocket er lille. Meget lille.

Det var jeg udmærket klar over, for det er verdens mindste håndholdte kamera med tre-akset stabilisering.

Men hvor lille det faktisk er går først op for mig, da det ligger i mine forholdsvis store hænder.

Det er imponerende, hvor meget teknik man kan presse ned i sådan en lille form.

4K-kamera, der tager billeder i 12 megapixel, med tre-akset stabilisering. En kvadratisk skærm. To knapper. Og en universal-adapter, hvor man blandt andet kan tilslutte sin smartphone for at få en større skærm.

Derudover føles Osmo Pocket trods sin størrelse som velbygget kvalitet, som ikke sådan lige går i stykker.

Spørgsmålet er bare, om det giver mening at tage det stabiliserede kamera kendt fra DJI's droner og placere det i vores hænder?

Annonce

Om anmeldelsen

Produkterne vi anmelder i Jysk Fynske Medier er udlånt af virksomheden bag produktet.Vi tester og anmelder altid objektivt, uden virksomheden har indflydelse på processen eller den færdige anmeldelse.

Der er ikke meget at holde fast i, når man holder det lille kamera, der for min skyld gerne måtte være lidt større. Foto: Silas Bang

Stabilt og enkelt

Svaret er et godt stykke hen ad vejen et ja. I hvert fald hvis man ønsker at optage video i høj kvalitet, mens man bevæger sig.

Og det gør Osmo Pocket særdeles godt. Der er nogle gange småproblemer med eksponeringen, fokussen og hvidbalancen, men man får generelt knivskarp kvalitet og svævende, stabil video.

Hvis man går med sin smartphone i hånden - eller endnu værre, løber - mens man optager video, bliver det færdige resultat trods optisk stabilisering ofte jordskælvramt video. Det kan løses med DJI's smartphone-stabilisator Osmo Mobile til godt 1000 kroner eller Osmo Pockets storebror, bare kaldet Osmo - der også har sit eget kamera.

Men ingen af de to tager du nemt med i lommen eller på ferie. På den måde er Osmo Pockets konkurrenter mere action-kameraerne fra for eksempel GoPro.

Modsat GoPros kameraer ville jeg dog være nervøs for at spænde Osmo Pocket fast på en mountainbike, og den er i sig selv ikke klar til en tur i bølgerne.

Omvendt vinder Osmo på stabiliseringen, og den har på grund af sit fleksible kamera flere smarte funktioner, som at den kan følge ansigter, automatisk optage et panoramafoto eller lave en timelapse med bevægelse kaldet motionlapse.

DJI Osmo Pocket kommer med et lille etui, der beskytter skærmen. Det er muligt at oplade kameraet, mens det er i etuiet. Foto: Silas Bang

Er mindre bedre?

Osmo Pocket virker derfor ret unik. Men det er samtidig et kamera, jeg ikke helt kan beslutte mig for, om jeg har brug for i min i forvejen fulde gadget-taske.

Jeg elsker, at der er så kort vej fra, at man tager det op af lommen, til man optager video. Men der skal lidt for meget ekstra-udstyr til, for at kameraet når sit fulde potentiale.

Et specielt hus for at blive vandtæt. Bluetooth-tilbehør, så man ikke behøver at tilslutte smartphonen via den fysiske adapter. Et etui, hvor Osmo Pocket bliver ladet op, mens den er pakket væk. En adapter til at tilslutte en ordentlig mikrofon. Eller en tilføjelse, så man kan gøre noget så simpelt, som at placere Osmo Pocket på et stativ.

Alt det er ekstraudstyr, som jeg ville ønske var en del af kameraet fra starten. For hvis alt det skal med i lommen, skal jeg have nogle flere "pockets".

Og der ligger nok for mig at se den fejlslutning, som DJI har gjort: Mindre er bedre. For hvis nu Osmo Pocket bare var lidt større, kunne mere ekstraudstyr måske være indbygget, og der kunne samtidig blive plads til en større skærm.

Det ville betyde et mere helstøbt kamera - uden at det nødvendigvis bliver for stort til de fleste hænder eller lommer.

Pris og tilgængelighed: DJI Osmo Pocket sælges i butikker og online til godt 2600 kroner.

Det lille kamera klarede fint den hårde blæst ved Daugaard Strand nær Hedensted. Foto: Silas Bang

Se vores videoanmeldelse af DJI Osmo Pocket i toppen

Annonce
Annonce
Forsiden netop nu
112

Spritbilist: I får aldrig mine nøgler

Leder For abonnenter

16 år er gammel nok

Det er på mange måder paradoksalt. Er man 16 år, må man købe alkohol, man kan komme i fængsel, få lov til at betale skat og blive tvunget til at spare op til pension. Men stemme, det må man ikke. Nu findes den optimale valgretsalder næppe, men der er bestemt rigtige mange og rigtig gode argumenter for at nedsætte valgretsalderen, som Demokratikommissionen, der er nedsat af Dansk Ungdoms Fællesråd og består af en række eksperter, politikere og meningsdannere, anbefaler. Det første og bedste argument for at nedsætte valgretsalderen ligger naturligvis lige for. En udvidelse af demokratiet, så flere bliver en del af beslutningerne, er naturligvis med til at styrke det. Jo flere der er en del af beslutningsprocessen, jo bredere er beslutningerne forankret. Spørgsmålet er så, om 16-årige er modne nok til at kunne gennemskue komplekse problemstillinger. Det findes der næppe noget entydigt svar på. Nogle vil være, nogle vil ikke. Og den bekymring har man givet haft hver gang, man har sænket valgretsalderen – senest i 1978, hvor den nuværende på 18 år blev vedtaget. Vores demokrati - herunder valgretsalderen - er ikke en statisk størrelse. Så havde valgretsalderen stadig været 25 år eller mere. Demokrati kræver noget af os. Det kræver tro på egne og andres evner til at engagere sig og til at påtage sig et medansvar for det samfund, vi alle er en del af. Vi lever i dag med en af de mest oplyste generationer af unge, der har et højt medieforbrug, og som gennem deres skolegang er blevet proppet med kritisk tænkning og opdragelse i demokrati. Det er også i høj grad de unge, der har drevet klimaet helt op i toppen af den politiske bevidsthed. Der er således intet, der tyder på, at de unge ikke vil leve op til det ansvar, som en sænkning af valgretsalderen vil give dem. Spørgsmålet er nærmere, om det er os på +18 år, der er nervøse for at overlade noget ansvar til de yngre? Hvis man stadig er bekymret, så kan man bare skele ud i Europa, hvor man blandt andet i Østrig har sænket valgretsalderen til 16 år, mens mange andre lande også ventes at følge trop.

Annonce