Annonce
Danmark

Spiritusbranchen: Forbyd alt salg af spiritus til unge under 18

Det skal være slut med, at unge på 16 og 17 år kan gå ind i en butik og købe breezere og bajere, hvis det står til alkoholbranchens interesseorganisation, VSOD, som i sidste uge kom i fokus for at levere gratis spiritus til Vin- og Spiritussocietet, en social klub for folketingsmedlemmer. Arkivfoto: Kim Haugaard
De 16-17-årige skal afskæres fra at købe øl, breezere og vin, mener vin- og spiritusgrossisternes interesseorganisation. Alkohol & Samfund glæder sig over opbakning fra spiritusbranchen, for alkohol er skadelig for en ung hjerne, siger direktør Peter Konow.

Sundhed: I sidste uge er VSOD (Vin og Spiritus Organisationen i Danmark) blevet kendt for at stille lokaler og gratis, vin sprut og bobler til rådighed for folketingspolitikernes vin- og spiritusklub. Som interesseorganisation arbejder VSOD i bund og grund for, at det skal være en god forretning at sælge alkohol.

Men der er én kundegruppe, som VSOD gerne vil af med: De unge 16-17-årige skal ikke have lov til at købe øl, vin og alkoholsodavand, hvis det står til spiritusbranchen. Det må de gerne i dag, hvis bare alkoholprocenten holder sig under 16,5 procent.

- Vi kan ikke se, at det kan være rigtigt, at unge på 16 og 17 år skal have lov at købe alkoholiske drikke med op til 16,5 procent alkohol. Alkohol er alkohol, uanset om det er øl, vin, cider eller vodka, og alkohol er et nydelsesmiddel for voksne, siger Carsten Suhrke, der er formand for VSOD og desuden direktør for Pernod Ricard i Danmark.

- Der er jo ikke engang nogen mængdebegrænsning på, hvor meget de unge kan købe, tilføjer han.

Annonce
- Jeg tror faktisk, at vores holdning med hensyn til aldersgrænse vil overraske mange politikere, siger Carsten Suhrke, der er formand for vin- og spiritusorganisatinern VSOD, som er blevet kendt for at finansiere en social alkoholklub for folketingsmedlemmer.

- Reglerne er problemet

Ifølge Carsten Suhrke er det ikke en ny holdning i organisationen, men den overrasker de fleste, siger han. Og det er faktisk én af de brancheinteresser, som spiritusbranchen gerne vil give videre til politikerne. Det sker dog ikke på møderne i politikernes vin- og spiritusklub, understreger han.

- Jeg tror faktisk, at vores holdning med hensyn til aldersgrænse vil overraske mange politikere, siger Carsten Suhrke.

Han erkender dog, at flere af interesseorganisationens medlemmer i dag tjener penge på at sælge alkoholprodukter til 16-17 årige:

- Ja der er flere, der har produkter med en alkoholprocent på under 16,5 procent. Men som udgangspunkt er det ikke ulovligt eller forkert at drive forretning inden for de love og regler, der gælder. Det er reglerne, der skal laves om, siger Carsten Suhrke.

- Kunne I ikke have lidt selvjustits i branchen, i stedet for at bede politikerne om at komme og begrænse jer?

- Det har vi jo også ved at have holdninger til, hvor vi mener aldersgrænsen bør ligge. Vi mener også, at det er uetisk at gå til grænsen.

- Hvad vil det sige at gå til grænsen?

- Det er, hvis man med bagtanke på, hvad loven siger, udnytter reglerne og laver et produkt, som er lige præcis under de 16,5 procent.

- Som for eksempel når man kan købe Gajol-shot på 16,4 procent?

- Ja der kan man sætte spørgsmålstegn ved de etiske overvejelser bag, at det lige præcis blev 16,4 procent.

- Har I medlemmer, der laver den slags?

- Vi har medlemmer, der også laver nogle af de der shots, men jeg må være ærlig og sige, at jeg ikke ved, hvilken alkoholprocent de præcist ligger på. Men når vi har en debat om det i bestyrelsen, er vi ikke tilhængere af det.Men vi er jo ikke en lovgivende myndighed i forhold til vores medlemmer. Det er lovgivningen, der skal ændres, siger han.

Hjernen er ikke færdig

Alkohol & Samfund er en statstøttet interesseorganisation, som arbejder for, at færre bliver syge af alkohol. Direktøren Peter Konow er dog overrasket over at høre, at han har en allieret i alkoholbranchen i kampen for at få forbudt salg af alkohol til alle under 18 år i Danmark:

- Det var jeg ikke klar over. Men jeg er da virkelig glædeligt overrasket, for det er en vigtig sag, siger han og uddyber, hvorfor det er så vigtigt, at unge ikke drikker alkohol:

- Det er skadeligt for en ung hjerne på 16-17 år, hvor puberteten i forvejen galoperer. Sådan en hjerne er slet ikke færdigudviklet, og det er en rigtig dårlig idé at hælde alkohol i den, siger Peter Konow.

Han gør opmærksom på, at Danmark er et af ganske få lande, hvor 16-17 årige frit kan gå ind for at købe alkohol i en butik eller kiosk døgnet rundt. Oven i købet har Alkohol & Samfund gennemført en undersøgelse, som viser, at også 13-15 årige i to ud af tre forsøg kan købe spiritus i supermarkeder, kiosker og på tankstationer.

Peter Konow er også fortørnet over, at nogle producenter producerer alkoholshots med lige under 16 procent alkohol i, så de helt unge kan købe dem:

- Jeg synes, at det er utidigt at designe alkohol til lige at klare cuttet i loven, så man kan spekulere i unge, som har en meget rusorienteret tilgang til alkohol, siger han.

Avisen Danmark har forsøgt, at få United Drinks til at forklare, hvorfor de sælger en version af Gajol-shots og Sure Fisk med en alkoholprocent på nøjagtigt 16,4. Salgs- og marktingchefen nåede dog ikke at vende tilbage inden deadline.

I Danmark har ungdommen det højeste alkoholforbrug i verden, og vi er et af de lande i Europa, hvor det er lettest for unge at skaffe alkohol, vurderer Verdenssundhedsorganisationen WHO.

Annonce
Forsiden netop nu
Søndag ifølge For abonnenter

Søndag ifølge chefredaktøren: Så mangler jeg bare en vaccine mod tømmermænd og almindelig snue

Jeg blev vaccineret tidligere på året. Det skete i forbindelse med en rejse til varmere himmelstrøg, hvor eksotiske sygdomme truer med at snige sig med hjem som en særdeles uønsket souvenir. Bortset fra det, kan jeg ikke huske, hvornår jeg sidst er blevet udsat for medicinalindustriens forebyggende sprøjte. Mon ikke det var en stivkrampevaccination, engang jeg havde dummet mig i rollen som handyman. I den mellemliggende periode er jeg mange gange blevet tilbudt et skud forebyggelse - ovenikøbet helt uden beregning. Men jeg har indtil nu sagt nej tak. Ikke af ideologiske årsager. Tværtimod. Jeg er stor tilhænger af den moderne medicins muligheder. Hatten af for de fantastiske mennesker, som har fundet formelen på at begrænse eller ligefrem udrydde stribevis af ækle sygdomme. Jeg lægger gerne overarm til en kanyle, hvis en person i hvid kittel fortæller mig, at det er fornuftigt at gøre. Stort set uden forbehold. På den front har jeg fuld tillid til vores sundhedssystem. Nu står influenzasæsonen for døren, og mange overvejer sikkert i disse dage, om de skal forbi lægen eller apoteket og have et stik. Sundhedsstyrelsen anbefaler personer over 65 år og kronisk syge at blive vaccineret. Af samme årsag er vaccinen gratis for disse grupper. Selv om jeg ikke tilhører nogen af grupperne, kan jeg også vælge at lade mig vaccinere uden at måtte til lommerne. Ligesom så mange andre erhvervsaktive har jeg en arbejdsgiver, som gerne betaler regningen for vaccinen i håb om at kunne begrænse vinterens sygefravær. Det fører hvert år til diskussioner om det rimelige eller fornuftige i at vaccinere sunde og raske mennesker. De mest troværdige tal, jeg har kunnet fremskaffe, viser, at man skal vaccinere 70 sunde mennesker for at blot en enkelt slipper for en omgang influenza. Omskrevet betyder det, at hvis jeg bliver vaccineret hvert år, slipper jeg nok igennem livet med en enkelt omgang influenza mindre, end jeg ellers ville have fået. Risikoen for at blive smittet er i sig selv begrænset - og sandsynligheden for at vaccinen beskytter mod netop det virus, der nu kommer i omløb her hos os, er endnu mindre. Den statistik er måske med til at afholde mange fra at lade sig vaccinere. Også i gruppen af ældre og kronisk syge. Men området er også omgærdet af myter, ammestuesnak og generel forvirring, fordi vaccine ikke er en vandtæt forsikring mod sygdom. Den beskytter delvist og kun mod "noget". Og kan det så betale sig? De senere år er en sporadisk generel modstand mod al vaccine blomstret op. Efter min bedste overbevisning er de forældre, som undlader at lade deres børn vaccinere mod sygdomme, som vi i årevis har kæmpet for at udrydde, historieløse egoister. Hvis jeg er godtroende, når det kommer til at stole på myndighedernes anbefalinger, er anti-vaccine-bevægelsen direkte naiv i den modsatte retning. Det lader dog ikke til, at det er generel skepsis i forhold til vaccine, som holder danskerne fra at lade sig vaccinere mod influenza. I hver fald får flere og flere det lille stik. Både blandt dem, som er i risikogruppen og blandt os, der strengt taget kunne undvære det. Jeg var senest ramt af influenza i 1998. Det er længe siden, men jeg husker tydeligt den ubehagelige omgang. Det var vist ovenikøbet den frygtede superinfluenza - også kendt som mandeinfluenza - jeg var ramt af. Ren elendighed. Minderne om det afgør sagen. Jeg må forbi apoteket og have en sprøjte i november.

Annonce