Annonce
Alarm 112

Søn døde efter ophold i Kolding Arrest - mor taber retssag

Mads Claus Rasmussen/Ritzau Scanpix
Tre dommere i Københavns Byret afviser, at Kriminalforsorgen skal betale erstatning for 23-årigs død.

En mor har torsdag tabt en retssag mod Kriminalforsorgen. Hun krævede erstatning, fordi hendes søn døde kort efter et ophold i Kolding Arrest, hvor han var blevet udsat for fængselsbetjentes magtanvendelse.

Ekrem Sahin døde for mere end otte år siden. Han blev 23 år.

Københavns Byret har imidlertid frifundet Kriminalforsorgen. Afgørelsen er på 71 sider og er truffet af tre dommere. Moren, Nermin Kalkan, havde krævet lidt over 100.000 kroner.

Ekrem Sahin var blevet indsat i Kolding Arrest, og her opstod 11. januar 2011 en situation, hvor fængselsbetjente brugte magt.

Den unge mand blev holdt fast og lagt i benlås. Han mistede bevidstheden og blev ført til Odense Universitetshospital. Efter tre dage i koma afgik han ved døden.

Forløbet har flere gange været undersøgt. Politiets efterforskning fik anklagemyndigheden til at konkludere, at betjentene ikke havde brugt unødig magt, og derfor skulle de ikke retsforfølges.

Specialisterne i Retslægerådet udtalte på et tidspunkt, at dødsårsagen var usikker, men at den mest sandsynlige forklaring var, at den ophidsede mand fik iltmangel, mens han lå på maven.

Morens advokat er Tobias Stadarfeld Jensen. Han har blandt andet hævdet, at fængselsbetjentene fejlede ved at lægge Ekrem Sahin i benlås, selv om han allerede havde håndjern på, har DR Trekanten tidligere rapporteret.

Dommen vil blive anket, oplyser advokaten til DR torsdag.

- Det var ikke nødvendigt at fastholde ham ned mod gulvet i næsten 20 minutter, siger Tobias Stadarfeld Jensen.

Kriminalforsorgen kalder sagen tragisk, men erklærer sig tilfreds med dommens resultat.

/ritzau/

Annonce
Annonce
Annonce
Forsiden netop nu
Leder For abonnenter

Moralske investeringer

Det er ganske fornuftigt, at politikerne i økonomiudvalget i Holstebro har valgt at sende et forslag om den fremtidige investeringspolitik til hjørnespark. Der er intet galt med at se på, om man forvalter skatteborgernes penge fornuftigt, og får det afkast, som man kan forvente. Men i oplægget til den nye investeringspolitik ønskede kommunen at forbyde investeringer i alkohol, voksenunderholdning (porno red.), alkohol, tobak, fossile brændstoffer og hasardspil. Det letteste i verden er at sadle en høj hvid hest, og ride ud i offentligheden og moralisere for skatteborgernes penge. Men det kan i den sammenhæng være værd at minde om, at Holstebros moderne historie delvist er skrevet med tobak fra Færchs fabrikker, og en af kommunens største arbejdspladser er stadig kasernen, der i disse tider får nyt materiel for millioner af kroner, der er med til at fastholde og udvikle regimentet. Vi er også alle medejere af Danske Spil via staten, og mon kommunen ville sige nej, hvis Carlsberg ville flytte sit hovedsæde til Holstebro? Det er fint, at kommunen har høje etiske og moralske standarder for sine investeringer, men der er ingen grund til at miste jordforbindelsen af den grund. Kommunen har allerede en investeringspolitik, der skal sikre, at investeringerne overholder FN’s anbefalinger om "Responsible Investment" - ansvarlige investeringer. Det handler om, at man ikke må investere i virksomheder, der lader hån om basale menneskerettigheder og arbejdstagerrettigheder med meget mere. Det må som udgangspunkt være fint. Kommunens opgave er at levere ydelser som skolegang, ældrepleje og meget andet. Det er ikke en kommunalpolitisk opgave at lege investeringspoliti. Når virksomheder driver deres aktiviteter lovligt, er det ikke kommunens ansvar at bedømme dem moralsk. Det risikerer at blive skruen uden ende, hvor politikerne giver sig selv så mange benspænd, at det bliver vanskeligt at forrente borgernes skattepenge på en bare nogenlunde tilfredsstillende måde.

Annonce