Annonce
Læserbrev

Politik. Tillykke Danmark

Knud Egon Poulsen. Pressefoto

Debat: Folketingsvalget i juni sikrede som bekendt at Danmark fik en ny regering, da et folketingsflertal bestående af Socialdemokratiet, Radikale Venstre, SF og Enhedslisten har peget på Mette Frederiksen som statsminister. Der er således en historisk chance for der kan blive ført en centrum- venstre politik. Der er enighed om en ny politisk retning og initiativer i denne regeringsperiode.

Regeringen og folketinget vil heldigvis fokusere på kampen for at nedbringe CO2udledningen. Og derved forebygge en truende klimakrise, hæver ambitionsniveau for en grøn og bære dygtig natur. Påtage sig det internationale lederskab, ved den grønne omstilling og leve op internationale aftaler.

Der skal sikres mere velfærd, for børn og mere tid til omsorg i sundhedsvæsenet, så danskerne kan se frem på en tryg og værdig alderdom.

Den stigende ulighed skal bekæmpe i Danmark, da fattigdom og grådighed ikke hører hjemme hos os, men der skal også tages et opgør med centraliseringen. Det skal være et mantra, at beslutninger træffes lokal - Danmark er for lille til de store uligheder.

Samfundet skal via erhvervsstøtte sikre der skabes flere arbejdspladser i hele landet.

Der skal satses meget mere på efter- og videreuddannelse, de unge skal udfordres, så kommende generation kan se frem på en lys fremtid. Vi skal bryde den sociale arv, så socialudsatte får de samme muligheder i deres arbejdsliv.

Der bør sikres en bedre integrationen, så indvandre og flytninger trods kulturforskelle, kan leve sammen frie og ligeværdige. Integrationspolitik handler om at løse de reelle udfordringer, frem for symbolpolitik, folketinget bør være garant for en ny og progressiv integration.

Erhvervspolitikken skal fokusere på de små og mellemstore og virksomheder, så de kan vækste og realisere de gode ideer.

Finanspolitikken skal forsat være robust, så der sikres et råderum til velfærdsudvidelser, frem for skattelettelser.

Selv om de politiske partier ser forskelligt på Danmarks EU-medlemskab, skal vi udbygge det internationalt samarbejde i og uden for Europa.

Tilslut vil jeg nævne et område der måske ikke er særlig politisk, men alligevel meget vigtig. Skatter og afgifter skal løbende opkræves, det bør være en naturlov at vi borgere betaler vores udestående til det offentlige, den nuværende private gæld på over 100 milliarder kroner skal inddrives. Det er ikke holdbar at borgernes gæld til det offentlige forsat stiger og stiger.

Annonce
Forsiden netop nu
Leder For abonnenter

Debatniveauet er simpelthen for lavt

Nogle gange er der behov for rabiate og grænsesøgende udtalelser for at få en debat sat i perspektiv. Overdrivelse, karikerede holdninger og provokationer kan lokke ligesindede og modstandere frem og tjener derfor et formål. Og hvis de holder sig inden for lovens rammer, kan vi såmænd også lægge spalteplads til dem. Både i form af redaktionelt behandlede emner, i læserbreve og i kommentarer til vores indhold på nettet. Men der er grænser. Torsdag bragte vi et læserbrev, hvori Jens Kristian Noe fra Holstebro gik helt til grænsen i ulvedebatten. Holdningerne i indlægget står han næppe alene med, men det provokerende budskab affødte primært reaktioner fra folk med den modsatte holdning. Her taler vi om den yderst forsimplede diskussion om "for eller imod ulven". Den diskussion, hvor nuancerede mennesker for længst er stået af, og kun de mindst kompromissøgende står tilbage i hver sin skyttegrav og råber ukvemsord. En absolut værdiløs diskussion. Af den årsag valgte vi at lukke for kommentarer til indlægget på nettet. Det sker sjældent. For vi vil om nogen gerne facilitere en saglig debat om ulven og det skel, den har skabt mellem mennesker efter sin genkomst til vores område. Men vi må ærligt erkende, at netop den debat er svær at være ordstyrer for. Det afholder os naturligvis ikke fra at skrive om ulven og de følelser, der er forbundet med den. Men ingen skal et øjeblik tro, at vi er glade for den interesse vores indhold får alene på baggrund af usaglige kommentarer. Vi vil meget hellere den positive dialog. Og det gælder ikke kun ulven. Så sent som torsdag fik jeg en henvendelse fra en læser, der var utilfreds med, at vi havde optaget et læserbrev om et andet harskt emne. Han opsagde sit abonnement på den baggrund. Vi bringer disse indlæg, fordi de findes og fordi de reflekterer det samfund, vi befinder os i. Men vi er også vidende om, at det ofte er de mest rabiate, der tyer til at sende et læserbrev. Det vil vi gerne lave om på. Derfor skal opfordringen herfra lyde: Send et læserbrev og vis os alle, at debatterne er meget mere nuancerede.

Kultur

Ausumgaard dropper forårsmarkedet

Annonce