Annonce
Indland

Pia Olsen Dyhr går efter at lande en aftale i aften

Mads Claus Rasmussen/Ritzau Scanpix
Regeringsforhandlingerne er sent tirsdag rykket fra Mette Frederiksens kontor til Landstingssalen.

Det er SF-formand Pia Olsen Dyhrs ambition at lukke en aftale i regeringsforhandlinger sent tirsdag.

Det siger hun på vej ind i Landstingssalen.

- Det er bestemt min ambition, svarer hun på spørgsmålet om, hvorvidt hun håber på, at der kan laves en aftale tirsdag aften.

- Vi skal bare ind og gøre det hele færdigt, håber jeg, siger Pia Olsen Dyhr.

Regeringsforhandlingerne har siden klokken 18.30 fundet sted på Mette Frederiksens (S) kontor. Her var kun partilederne til stede.

Men efter en kort pause er der skiftet lokale sendt tirsdag aften. Og løjtnanterne hos Socialdemokratiet, De Radikale, SF og Enhedslisten er igen med ved forhandlingsbordet.

En kilde med indsigt i regeringsforhandlingerne oplyser til Ritzau, at aftalen om en ny regering ikke er endeligt på plads endnu, men at parterne har løst den store knast omkring økonomi og arbejdsudbud.

Den knast har skabt gnidninger mellem især De Radikale og Enhedslisten de seneste dage. Dermed kan en aftale være tæt på at blive indgået i Landstingssalen tirsdag aften.

For S-formand Mette Frederiksen har det siden folketingsvalget 5. juni handlet om at få rød blok til at finde sammen om en politisk aftale eller forståelse, der kan gøre hende til statsminister for en S-regering.

På vej ind til Landstingssalen konstaterer Mette Frederiksen, at det går godt i forhandlingerne.

/ritzau/

Annonce
Annonce
Annonce
Annonce
Annonce
Forsiden netop nu
112

80-årig død efter cigaret-ulykke

Leder For abonnenter

Vi skal huske vores etik

Sociale medier - eller måske rettere sociale platforme - som for eksempel Facebook har gjort det nemt og effektivt for enhver at udgive og sprede information. Det betyder, at et medie som dit lokale dagblad ikke altid er først med det seneste. Det er i dag heller ikke så vigtigt for en avis. Til gengæld er det vigtigere end nogensinde at udvælge, prioritere og guide i den store strøm af information. Mange læsere har måske undret sig over, at vi i tirsdagens avis ikke skrev, hvem der havde sat ild på Humlum Kro. For allerede mandag eftermiddag var det en kendt sag i lokalområdet, hvem der havde gjort det - og ovenikøbet tilstået det. Den information sørgede kroejer Tonny Hedegaard for at sprede, da han på Facebook skrev et længere indlæg om forbrydelsen, tilståelsen og detaljer i sagen. Alt sammen i den bedste mening og med et humanitært afsæt. Hvorfor skriver I det ikke, er vi blevet spurgt. Og svaret er, at vi langt fra skriver alt, hvad vi hører om. Det er yderst sjældent, at vi bringer navne på sigtede i straffesager, og selv når der er faldet dom, er det kun i de grovere sager, at vi skriver navnet på dømte. På den front adskiller medier sig fra den strøm af information - og misinformation - der flyder på for eksempel Facebook. Juridisk er der ikke nødvendigvis noget i vejen for at fortælle, hvem der har tilstået i en straffesag. Men vores etiske retningslinjer afholder os fra at gøre det per automatik. Sådan er det ikke på Facebook. På de sociale medier bliver etikkens bundgrænse defineret af laveste fællesnævner. Når vi i dag fortæller om Tonny Hedegaards udpegning af gerningsmanden, sker det heller ikke uden etiske overvejelser. Med vores journalistik om hans opslag er vi med til at sætte lys på sagen. Når vi alligevel beskæftiger os med det, skyldes det reaktionerne på offentliggørelsen. Opbakningen i lokalområdet og en tilsyneladende tilgivende attitude gør sagen og tilståelsen interessant i bredere forstand. Og det kommer vi til at skrive mere om.

Annonce