Annonce
Danmark

Patienter er vigtigere end struktur

Ellen Trane Nørby

Reform: Patienten er vigtigere end strukturerne, siger formændene for FOA, Overlægeforeningen, Yngre Læger og HK forleden i et fælles indlæg her i avisen 23. januar. Det er regeringen helt enig i, og det har vi også haft lejlighed til at drøfte med organisationerne i de sidste par uger som opfølgning på vores sundhedspolitiske udspil.

Regeringens sundhedsreform går netop ud på at sætte "patienten først" og tage fat om de udfordringer, som alt for mange patienter oplever i vores sundhedsvæsen i dag. Et sundhedsvæsen, hvor der mangler nærhed og sammenhæng, og hvor der er for stor forskel på behandlingen alt afhængig af, hvor i landet man bor.

Vi er gået fordomsfrit til værks, og vi har ikke på forhånd fredet de nuværende strukturer, som andre politiske partier kan have for vane. I stedet har vi set på, hvad der giver bedst mening for patienten og for, at sundhedsvæsenets personale får tilstrækkeligt med ro og ressourcer til fortsat at kunne yde den kæmpe indsats, som de gør i dag.

Flere opgaver skal løses lokalt for eksempel i nye moderne sundhedshuse. Samtidig skal 21 nye sundhedsfællesskaber mellem kommuner, sygehuse og almen praksis sikre sammenhæng og sørge for, at der er et godt samarbejde på tværs. Så ingen patienter bliver tabt mellem to stole.

På den måde forankrer vi flere opgaver lokalt. Andre løfter vi op på et nationalt niveau. Med et mere entydigt politisk ansvar. Og mulighed for at skabe mere ens rammevilkår.

Mere lokalt. Mere nationalt. Det gør - at det led, som ligger midt i mellem - Danmarks fem regionsråd - ikke længere er nødvendige. Ikke fordi det var en fejl at oprette dem, som ellers mange partier påstod, da de blev skabt. Men fordi de udfordringer vi står overfor er nogle andre, end da vi skabte regionerne. Når administrationen forenkles, kan vi bruge flere ressourcer på patienterne. Og derfor er sundhedsreformen et vigtigt skridt mod mere kvalitet.

Og alle i hele landet har en berettiget forventning om at få den bedst mulige behandling. Regeringens sundhedsreform handler om nærhed, sammenhæng og kvalitet - ikke struktur. Patienten sættes først.

Sophie Løhde
Annonce
Forsiden netop nu
Holstebro

De første nordvestjyske reaktioner på V-formandsskifte: Inger er det rette valg

Kultur

Ausumgaard dropper forårsmarkedet

Leder For abonnenter

Debatniveauet er simpelthen for lavt

Nogle gange er der behov for rabiate og grænsesøgende udtalelser for at få en debat sat i perspektiv. Overdrivelse, karikerede holdninger og provokationer kan lokke ligesindede og modstandere frem og tjener derfor et formål. Og hvis de holder sig inden for lovens rammer, kan vi såmænd også lægge spalteplads til dem. Både i form af redaktionelt behandlede emner, i læserbreve og i kommentarer til vores indhold på nettet. Men der er grænser. Torsdag bragte vi et læserbrev, hvori Jens Kristian Noe fra Holstebro gik helt til grænsen i ulvedebatten. Holdningerne i indlægget står han næppe alene med, men det provokerende budskab affødte primært reaktioner fra folk med den modsatte holdning. Her taler vi om den yderst forsimplede diskussion om "for eller imod ulven". Den diskussion, hvor nuancerede mennesker for længst er stået af, og kun de mindst kompromissøgende står tilbage i hver sin skyttegrav og råber ukvemsord. En absolut værdiløs diskussion. Af den årsag valgte vi at lukke for kommentarer til indlægget på nettet. Det sker sjældent. For vi vil om nogen gerne facilitere en saglig debat om ulven og det skel, den har skabt mellem mennesker efter sin genkomst til vores område. Men vi må ærligt erkende, at netop den debat er svær at være ordstyrer for. Det afholder os naturligvis ikke fra at skrive om ulven og de følelser, der er forbundet med den. Men ingen skal et øjeblik tro, at vi er glade for den interesse vores indhold får alene på baggrund af usaglige kommentarer. Vi vil meget hellere den positive dialog. Og det gælder ikke kun ulven. Så sent som torsdag fik jeg en henvendelse fra en læser, der var utilfreds med, at vi havde optaget et læserbrev om et andet harskt emne. Han opsagde sit abonnement på den baggrund. Vi bringer disse indlæg, fordi de findes og fordi de reflekterer det samfund, vi befinder os i. Men vi er også vidende om, at det ofte er de mest rabiate, der tyer til at sende et læserbrev. Det vil vi gerne lave om på. Derfor skal opfordringen herfra lyde: Send et læserbrev og vis os alle, at debatterne er meget mere nuancerede.

Annonce