Annonce
Vestjylland

Overblik: Sagen om ulvedrab begyndte med tre skud

Mourits Troldtoft er tiltalt i danmarkshistoriens første retssag om drab på en ulv. Arkivfoto: Ida Marie Odgaard
En supplerende erklæring fra et tysk forskningsinstitut har slået fast, at det dræbte dyr var en ulv.

Mourits Troldtoft er tiltalt i danmarkshistoriens første retssag om drab på en ulv.

Sidste år blev han idømt betinget fængsel ved Retten i Herning.

Dommen blev anket af både Troldtoft og anklagemyndigheden, og nu ser Vestre Landsret på sagen.

Læs om forløbet her:

  • Ulven blev skudt på en mark ved Ulfborg 16. april 2018 klokken 14.26.
  • En fotograf, der befandt sig i nærheden, optog hændelsen på video.
  • Mourits Troldtoft blev efterfølgende sigtet og senere tiltalt for at have skudt og dræbt en ulv.
  • Den 67-årige mand blev tiltalt for overtrædelse af jagtloven og for at have skudt et fredet dyr.
  • Han erkendte i byretten at have affyret tre skud mod dyret i den tro, at det formentlig var en krydsning mellem en hund og en ulv.
  • Ulven har siden 1992 været en fredet og beskyttet dyreart i EU. Men en hybrid - en krydsning mellem en hund og en ulv - er ikke beskyttet.
  • Dog må hybrider først skydes, når myndighederne har undersøgt dyret og bekræftet, at det er en hybrid. Herefter kan myndighederne give tilladelse til, at det må skydes.
  • Domsmandsretten kendte Troldtoft skyldig i den rejste tiltale 28. september 2018.
  • Han blev idømt 40 dages betinget fængsel, men fik lov at beholde sit jagttegn.
  • Dommen blev anket af både Mourits Troldtoft og anklagemyndigheden.
  • Parterne enedes om at få lavet en supplerende dna-erklæring for en ekstra gang at slå dyrets genetik fast.
  • Den nye undersøgelse foretaget af tyske Senckenberg Research Institute fastslår, at det dræbte dyr var en ulv uden tegn på hybridisering med hund.
  • Der er ifølge instituttet tale om en et år gammel hunulv med kodenavnet GW923F, som kom til verden i 2017 som en ud af otte hvalpe i det såkaldte Ulfborg-kobbel.
  • Specialanklager Ulrik Panduro har i landsretten krævet Troldtoft idømt mindst seks måneders ubetinget fængsel samt en frakendelse af jagttegnet.
  • Forsvarsadvokat Jan Schneider har omvendt krævet, at den tiltalte frifindes eller højst idømmes en bøde.

Kilder: Anklageskriftet, Retten i Herning, Danmarks Jægerforbund, Ritzau.

Annonce
Annonce
Forsiden netop nu
Søndag ifølge For abonnenter

Søndag ifølge chefredaktøren: Så mangler jeg bare en vaccine mod tømmermænd og almindelig snue

Jeg blev vaccineret tidligere på året. Det skete i forbindelse med en rejse til varmere himmelstrøg, hvor eksotiske sygdomme truer med at snige sig med hjem som en særdeles uønsket souvenir. Bortset fra det, kan jeg ikke huske, hvornår jeg sidst er blevet udsat for medicinalindustriens forebyggende sprøjte. Mon ikke det var en stivkrampevaccination, engang jeg havde dummet mig i rollen som handyman. I den mellemliggende periode er jeg mange gange blevet tilbudt et skud forebyggelse - ovenikøbet helt uden beregning. Men jeg har indtil nu sagt nej tak. Ikke af ideologiske årsager. Tværtimod. Jeg er stor tilhænger af den moderne medicins muligheder. Hatten af for de fantastiske mennesker, som har fundet formelen på at begrænse eller ligefrem udrydde stribevis af ækle sygdomme. Jeg lægger gerne overarm til en kanyle, hvis en person i hvid kittel fortæller mig, at det er fornuftigt at gøre. Stort set uden forbehold. På den front har jeg fuld tillid til vores sundhedssystem. Nu står influenzasæsonen for døren, og mange overvejer sikkert i disse dage, om de skal forbi lægen eller apoteket og have et stik. Sundhedsstyrelsen anbefaler personer over 65 år og kronisk syge at blive vaccineret. Af samme årsag er vaccinen gratis for disse grupper. Selv om jeg ikke tilhører nogen af grupperne, kan jeg også vælge at lade mig vaccinere uden at måtte til lommerne. Ligesom så mange andre erhvervsaktive har jeg en arbejdsgiver, som gerne betaler regningen for vaccinen i håb om at kunne begrænse vinterens sygefravær. Det fører hvert år til diskussioner om det rimelige eller fornuftige i at vaccinere sunde og raske mennesker. De mest troværdige tal, jeg har kunnet fremskaffe, viser, at man skal vaccinere 70 sunde mennesker for at blot en enkelt slipper for en omgang influenza. Omskrevet betyder det, at hvis jeg bliver vaccineret hvert år, slipper jeg nok igennem livet med en enkelt omgang influenza mindre, end jeg ellers ville have fået. Risikoen for at blive smittet er i sig selv begrænset - og sandsynligheden for at vaccinen beskytter mod netop det virus, der nu kommer i omløb her hos os, er endnu mindre. Den statistik er måske med til at afholde mange fra at lade sig vaccinere. Også i gruppen af ældre og kronisk syge. Men området er også omgærdet af myter, ammestuesnak og generel forvirring, fordi vaccine ikke er en vandtæt forsikring mod sygdom. Den beskytter delvist og kun mod "noget". Og kan det så betale sig? De senere år er en sporadisk generel modstand mod al vaccine blomstret op. Efter min bedste overbevisning er de forældre, som undlader at lade deres børn vaccinere mod sygdomme, som vi i årevis har kæmpet for at udrydde, historieløse egoister. Hvis jeg er godtroende, når det kommer til at stole på myndighedernes anbefalinger, er anti-vaccine-bevægelsen direkte naiv i den modsatte retning. Det lader dog ikke til, at det er generel skepsis i forhold til vaccine, som holder danskerne fra at lade sig vaccinere mod influenza. I hver fald får flere og flere det lille stik. Både blandt dem, som er i risikogruppen og blandt os, der strengt taget kunne undvære det. Jeg var senest ramt af influenza i 1998. Det er længe siden, men jeg husker tydeligt den ubehagelige omgang. Det var vist ovenikøbet den frygtede superinfluenza - også kendt som mandeinfluenza - jeg var ramt af. Ren elendighed. Minderne om det afgør sagen. Jeg må forbi apoteket og have en sprøjte i november.

Annonce