Læserbrev

Op i røg. Har de lavet en dobbelt? Eller en Abildgård …

Arkivfoto: Liselotte Sabroe/Ritzau Scanpix

Debat: Coop har lavet en Abildgård. Medietid røveri ved højlys dag.

Satser på gode kundevibes og goodwill ved at gå ind for en

tildækning af cigaretter.

Det har også udgangspunkt i, at Salling Group har monteret

et lamelgardin foran deres famøse cigaretter.

Hvis disse selskaber ikke har moral til at sælge tobak

kunne de så ikke bare lade være?

Der er ikke tildækningspåbud i Danmark.

Ingen af de udmærkede firmaer er imidlertid drevet af filantropi.

En nøgtern kalkule har sagt dem, at forventet værdi af goodwill

er større, end den tabte omsætning.

Jeg var forbi en af Salling Groups butikker i weekenden.

Jeg stod et stykke tid foran tobakken.

Lamelgardinet var trukket fra hele tiden.

Men nu har de også fået deres medietid for omkostningerne.

Interessant bliver også at følge, hvad det næste er, der skal

gemmes væk?

Bliver det slik?

Bliver det sodavand?

Bliver det øl, vin og spiritus?

Bliver det oksekød?

Bliver det flødekager?

Kommer der måske et helt nyt koncept. En kæde af gem-væk butikker,

inde i butikken.

Så kan fru kommunikationschef Moralis igen løfte pegefingeren.

Få sin medietid. Få plantet sit budskab for sin arbejdsgiver.

Placerede nyheder. En trist og sørgelig dagsorden.

Kunne det dog bare gå op i røg!

0/0
Annonce
Læserbrev

Sundhed. Selvfølgelig skal AUH fortsat tilbyde hjemmedialyse

Leder For abonnenter

Kan man drukne i kulturelle tilbud?

Læserbrev

Skoler. S-forslag om frie skoler er et skridt på vejen – men i den forkerte retning

Leder For abonnenter

Kan man stemme forkert?

Det er bestemt ikke altid let at have fremmed baggrund i dette land. Når valgdeltagelsen er lav for beboere i særlige boligområder og med anden etniske baggrund, så bliver det udlagt som et demokratisk problem. Når de samme mennesker så benytter deres demokratiske mulighed for at sætte et kryds, får de skudt i skoene, at de er blevet mobiliseret i blandt andet moskeerne til at stemme, og at der er derfor, at de i høj grad har stemt på De Radikale og Enhedslisten. Lad os nu bare minde om, at vi her i landet har hemmelige afstemninger. Ingen ved, hvad du og jeg stemmer, og ingen ved, hvem der har stemt hvad og hvorfor. At flere danskere med indvandrerbaggrund nu benytter sig af deres demokratiske rettigheder, er kun godt, og at etniske danskere i de sociale boligområder har valgt at stemme på partier, som de mener forsvarer deres interesser, er da kun lige efter bogen. Det havde alt andet lige været underligt, hvis de havde stemt anderledes - og hvis fænomener som Paludan og Nye Borgerlige ikke også skulle kunne få danskere med indvandrerbaggrund til at gå til stemmeurnerne. Man kan ikke først opfordre folk til at stemme, hvorefter man påstår, at de har stemt forkert. Der er i Danmark en lang og ganske forstandig tradition for ikke at blande religion og politik sammen, og er der vitterligt foregået en mobilisering af stemmer til fordel for bestemte partier i moskeer, så må man naturligvis tage det alvorligt og kunne debattere det. Men umiddelbart virker det som en langt større trussel mod demokratiet, at der er områder i landet, hvor politikere fra bestemte partier ikke kan færdes uden et større opbud af sikkerhedsvagter. At der nogle steder i landet er blevet afholdt vælgermøder, hvor kun enkelte partier - og alle fra den samme politiske blok - er blevet inviteret, og at bestemte partier oplever at deres valgplakater bliver udsat for hærværk. Det er uacceptabelt. Men at flere folk stemmer, det kan man kun blive i glad i klaphatten over.

Læserbrev

Konservative. Tak for jeres støtte - og god sommer

Leder For abonnenter

Er det nu en mandekamp

Læserbrev

Gødning. Alle taler om klimaet – Landbruget gør noget ved det

Læserbrev

Indvandring. Hellere tillid end vrede og angst

Annonce