Annonce
Danmark

Kunder fra hele Norden føler sig snydt: Nu skal bedrageritiltalte webshops for retten

Til venstre ses Banananaz Facebookopslag fra marts 2017, dengang Facebooksiden hed Banananaz Shop. Billedet til højre er fra november 2017, og her har Facebooksiden fået sit nuværende navn Q Bana Shop.
I dag begynder den omfattende retssag mod de bedrageritiltalte netbutikker Queensshop og Banananaz. De er tiltalt for at have snydt kunder fra hele Danmark, Norge, Sverige og Grønland ved at tage i mod betaling for varer, de aldrig havde til hensigt at sende. Omkring 90 personer er indkaldt som vidner i retssagen, der strækker sig over 10 dage.

Retssag: Det er en usædvanlig sag, der mandag starter ved Retten i Odense. Ejerne af netbutikkerne Banananaz og Queensshop, der havde firmaadresse i Tommerup på Fyn, er tiltalt for ikke mindre end 67 forhold af bedrageri. Omkring 90 vidner fra både Danmark, Norge, Sverige og Grønland er indkaldt til retssagen, der strækker sig over 10 dage.

Begge netbutikker havde ligesom sin forgænger "Forældrefælden" en lang række vrede kunder efter sig. På Truspilot kan man læse flere hundrede et-stjernede anmeldelser af netbutikkerne, og der er oprettet en Facebookgruppe med 1800 medlemmer, som advarer mod hjemmesiderne. Antallet af vrede kunder er tilsyneladende langt større, end de 67 der har politianmeldt netbutikkerne og nu er indkaldt som Anklagemyndighedens vidner i retssagen.

En af de kunder, der aldrig fik poltitianmeldt Queensshop, selvom hun følte sig snydt, er 41-årige Marianne Mandix fra Stige. Hun bestilte en hættetrøje fra netubutikken i marts 2018, men den er aldrig blevet leveret.

- Det var meningen, jeg ville gøre indsigelse i banken, men det er så omstændigt, og jeg nåede det aldrig. Det drejede sig kun om 239 kroner, og de blev ved med at skrive, at varen var på vej, når jeg kontaktede dem, siger hun.

Annonce

- Burde ikke kunne lade sig gøre

Da Fyens Stiftstidende sidste år skrev om Queensshop og Banananaz, havde sagerne ligget i bunken "i visitation til sagsbehandling" hos anklagemyndigheden i flere måneder. Marianne Mandix undrede sig dengang over, at det kunne tage så lang tid.

- Jeg kan sagtens se, at der er andre ting, som er vigtigere som for eksempel personfarlig kriminalitet, men jeg synes stadig, det er længe. Det burde ikke kunne lade sig gøre, at de så bare skifter navn, men det er de samme, som står bag, sagde hun dengang.

Nu glæder Marianne Mandix sig over, at sagerne om Queensshop og Banananaz er nået igennem visitationsbunken, og at udfaldet bliver en retssag.

- Så er der forhåbentlig ikke flere, der løber i deres fælde, siger hun.

Ejer afviste bedrageri

Avisen Danmark har været i kontakt med Janus Rosenkrands Christoffersen, men han ønsker ikke at udtale sig inden retssagen. Tilbage i juni 2018 afviste han overfor Fyens Stiftstidende, at han og kæresten forsøgte at snyde nogen gennem deres webshops. Her er et uddrag fra interviewet dengang.

- Jeg er med på, der sker fejl, og det beklager jeg. Men der er ikke nogen idé i at snyde folk for en trøje til 150 kroner, siger Janus Rosenkrands Christoffersen.

Der er vel alt andet lige mere profit i at sælge en trøje, man ikke leverer, end en man leverer?

- Det er ikke den måde, vi driver forrentning på. Så var det bedrageri.

Det vil Retten i Odense i løbet af de næste måneder vurdere, om det var. Kæresteparret blev tilbage i 2017 frifundet for bedrageri gennem deres første webshop Forældrefælden. De 67 forhold af bedrageri kæresteparret denne gang er tiltalt for strækker sig fra perioden fra 2. februar 2017 til 29. juni 2018.

Annonce
Annonce
Annonce
Annonce
Annonce
Forsiden netop nu
Ulfborg/Vemb

Mand omkommet i drukneulykke

112

Kaldte betjent for magtliderligt svin

112

Kom ind gennem vinduet

Læserbrev For abonnenter

Læserbrev: Fåreavler er selvforskyldt årsag til angreb på sine får

Debat: Fåreavler, Morten Thøgersen, Råsted/Vemb, har igen selvforskyldt haft angreb på sine får, der fortsat kun er beskyttet af et utilstrækkelig lavt, flytbart hegn. Og som sidst, igen beklager sig over regeringen, og skubber på den måde sit ansvar for dyrene over på regeringen. Dette synes i øvrigt at være standard ingen for landbruget, at lade andre betale. Det er dog langt fra det første ulveangreb på får i indhegninger, der er helt utilstrækkelige. Og derfor langt fra det første ulveangreb på ubeskyttede får, hvor ejeren giver ulven ansvar for noget, der helt klart er ejernes eget ansvar. Der er hos Morten Thøgersen denne gang tale om 20-25 dræbte får, der med stor sandsynlighed ikke er dræbt på en gang, men over flere dage/uger, som det også blev påpeget ved det seneste angreb i efteråret 2019, hvor han mistede 83 får, hvilket dengang røbende det manglende opsyn med dyrene. Han bor ikke i ulvezonen. så der er ikke krav om dagligt tilsyn med får. Men i almindelighed forventes det sker i respekt for dyrene. Endvidere bør ulvezonen udvides, dersom det er en ulv, der har haft let spil til at dræbe fårene, og ikke nogle bortløbende hunde. Vildtkonsulent, Jens Henrik Jakobsen, der indsamlede DNA til analyse, kunne igen oplyse, at Morten Thøgersens hegn ikke var ulvesikret. Til kanalen TV Midtvest fortæller Morten Thøgersen, at han er træt og frustreret over situationen. Hvilket han bestemt ikke er ene om. For det nærmer sig tilbagevendende kynisk ligegyldighed med dyrene, og det år efter år. - Nu skal der snart ske noget i det her land. Det kan ikke passe, at politikere ikke gør noget ved det. At miljøministeren vil have et hegn, jeg ikke kan bruge til noget. Det bliver kun værre. Jeg må jo ikke skyde ulvene, fortæller han til tvmv. Vi lever i 2020 med en accelererende udryddelse af artsdiversiteten, hvor landbruget er en af hovedårsagerne og ikke ulven, der er et væsentligt toprovdyr i natursystemet, og ikke i 1820, hvor mange rovdyr og rovfugle i enfoldighedens navn blev udryddet i landet, da de ikke lige passede ind med den tids herremænd, jæger og landbrugsinteresser. Er det vilkårene i dagens Danmark kan en hobbyaktivitet som jagt helt forbydes for at beskytte naturens rovdyr, og fåreavl kan dikteres kun må ske på øerne, som også store landbrugsområder skal gives tilbage til naturen. Så det er nye tider! Følgende regler gælder i dag i de udpegede ulvezoner: ”Hvis man som husdyrholder inden for et af de udpegede områder ikke etablerer ulvesikre hegn eller misvedligeholder et ulvesikkert hegn, så det ikke opfylder ovenstående definition på et ulvesikkert hegn, medfører det, at der efter gentagne ulveangreb (som udgangspunkt to ulveangreb, men beror på konkret vurdering) ikke udbetales yderligere kompensation ved tab af dyr.” Det gælder for Morten Thøgersen, som det gælder en hvilken som helst anden virksomhed, at de skal leve op til gældende love og regler, og det gælder naturligvis også for fåreavlerne. Og er økonomien ikke til at loven overholdes, må virksomheden lukke ned.

Annonce