Annonce
Debat

Kannibalisering. Stop for centralisering - også af elnettet!

Andreas Steenberg. Pressefoto

Debat: Dem der siger, at andelstanken er død, bør komme et smut til Vestjylland. Jeg bliver stolt over, hvordan lokale ildsjæle slår sig sammen og skaber alt fra økologiske mejeriprodukter, velsmagende øl på lokale råvarer, og til hvordan vi alle fortsat er medejere af lokale energiselskaber, der går forrest i den grønne og digitale omstilling. Vi er stærkest, når vi udvikler vores land med afsæt i det lokale.

Derfor skal vi gå imod øget centralisering. Det gælder også når vi taler om ejerskabet af vores elnet, hvilket er blevet aktuelt i sagen omkring salget af Radius' elnet i hovedstadsområdet. Efter politisk tumult og uenighed er salget, for en stund, nu lagt på is. Og i kølvandet på det hele nævnes nu et statsligt opkøb af elnettet, som én af flere muligheder. Ja, sågar taler stemmer på den yderste venstrefløj for en nationalisering af hele elnettet i Danmark. Det er jeg stor modstander af. Vi skal ikke centralisere ansvar, beslutninger og arbejdspladser.

For det første skal vi huske, at vi har en stærk lovgivning, der beskytter forbrugerne uanset, hvem der ejer elnettet. Dernæst ser jeg ingen fordele i at give staten monopol på at drive den grønne omstilling og sikre lave priser og høj service til forbrugerne - uanset hvor i landet de bor. Det har vi prøvet i andre sammenhænge uden succes. Sagen er, at det kun er i hovedstaden, at staten i dag er medejer af elnettet. I resten af landet ejes det af forbrugerejede energiselskaber. En statslig kannibalisering af elnettet, er derfor et direkte angreb på den mest traditionelle ejerform, forbrugereje, der har været med til at gøre Danmark verdenskendt for vores stabile og grønne energi.

Vestjyske forbrugere skal ikke være med til at betale milliarder for, at elnettet i København kan komme fuldt på statens hænder. Vi betaler for vores ejet elnet, og skal ikke betale for københavnernes. Derfor skal hovedstadens elnet sælges til en ansvarlig ejer, præcis som det var planlagt. Og her kan man med fordel kigge mod vest, og se hvordan vi ejer og driver vores elnet.

Annonce
Annonce
Forsiden netop nu
HB

HB hentede tredje udesejr i træk

Leder For abonnenter

Det kan ikke blive 100 procent

Flere ældre overlever ikke det uheld, at de taber en cigaret, og så går der ild i tøjet eller sengen, og det får fatale konsekvenser i form af dødsfald. Senest skete det i denne uge i Holstebro i en plejebolig. Det får debatten til at køre på, om man skal forbyde denne rygning, så man undgår disse uheld. Selv en snarrådig indsats fra plejepersonalet var ikke nok til at forhindre dødsulykken i Holstebro. Der er sket mange begrænsninger af rygning de sidste år, og det er sket af hensyntagen til andre, der ikke skal udsættes for passiv rygning. Derfor er rygning forbudt flere og flere steder i det offentlige rum, og den udvikling stopper sandsynligvis ikke. Det vil sikkert ikke vare længe, før eget hjem er eneste sted, man må ryge. Det er dog fortsat op til ens eget ansvar, om man vil ødelægge sit eget helbred med rygningen, og det vil også være noget af en tærskel at overskride, da det så må følges op af, vi heller ikke må spise flødeskumskager og flæskesvær - endsige drikke alkohol. Alt sammen noget, der ikke er godt for helbredet - i hvert tilfælde i større mængder. Derfor er det ikke muligt at skride ind over for den ældres ret til selv at bestemme, at han/hun vil ryge i eget hjem. En plejebolig er eget hjem. På fællesarealerne må der naturligvis ikke ryges af hensyn til ansatte og andre beboere. Der er dog den diskussion i emnet, at en plejebolig også er arbejdsplads for en række ansatte, som nødvendigvis må komme der for at pleje beboeren. Her kan man så sige, at der ikke må ryges, mens de ansatte er der, og der skal luftes ud. Men når beboeren sidder alene, så er det svært med et forbud, da det vil være et opgør med den ældres selvbestemmelsesret. Så det er en vanskelig diskussion, fordi vi jo skal passe på, at beboeren ikke sætter ild til sig selv og kan forårsage, at branden også breder sig til at gå ud over andre. Det er ikke altid, rygeforklæder med mere er nok. Vi kan se, at alarmer heller ikke altid er det. Men man kan ikke gøre andet, end at disse sikkerhedsmæssige ting er 100 procent i orden, så man mindsker risikoen. Men den ældres selvbestemmelsesret gør, at det aldrig kan blive 100 procent sikkert, og det er så den risiko, den ældre har lov til selv at vælge ved at ryge.

Erhverv

Frygt for skadedyr lukker Netto

Annonce