Annonce
Sport

Sent straffe sender hollandske kvinder i VM-kvartfinale

Jean-Paul Pelissier/Reuters
En sen scoring på et straffespark gav hollandsk sejr, og Holland møder Italien i kvartfinalen ved kvinde-VM.

De italienske fodboldkvinder er klar til kvartfinalen ved VM i fodbold for første gang siden 1991.

Tirsdag besejrede Italien i ottendedelsfinalen Kina med 2-0, og italienerne møder Holland, der vandt 2-1 over Japan senere tirsdag, da den sidste ottendedelsfinale blev spillet.

Nederlaget var et hårdt slag for japanerne, da den hollandske sejr blev sikret, efter at Holland fik tilkendt et straffespark i det sidste minut af den ordinære spilletid, da begge hold var begyndt at forberede sig på forlænget spilletid.

Suki Kumagi fra Japan fik gult kort efter at have rørt bolden med hånden i feltet, og så kunne Lieke Martens efterfølgende sparke bolden i mål og sikre billetten videre.

Forinden havde Martens bragt Holland foran 1-0 efter 17 minutter, men to minutter før pausen udlignede Yui Hasegawa for Japan.

Italien kom foran 1-0 efter et kvarter i sejren over Kina, da Valentina Giacinti sendte bolden i mål, efter at det kinesiske forsvar var på hælene i flere omgange.

Fire minutter efter pausen slog italienerne så til igen.

Efter en omstilling blev bolden spillet frem til Aurora Galli. Hun afsluttede fra distancen, og bolden røg i mål til 2-0.

Kina pressede på i kampens sidste ti minutter, men det lykkedes ikke at ændre slagets gang, og dermed blev ottendedelsfinalen endestation for Kina.

De øvrige kvartfinaler ved VM ser således ud:

Norge-England, Frankrig-USA samt Tyskland-Sverige.

/ritzau/

Annonce
Annonce
Forsiden netop nu
112

80-årig død efter cigaret-ulykke

Leder For abonnenter

Vi skal huske vores etik

Sociale medier - eller måske rettere sociale platforme - som for eksempel Facebook har gjort det nemt og effektivt for enhver at udgive og sprede information. Det betyder, at et medie som dit lokale dagblad ikke altid er først med det seneste. Det er i dag heller ikke så vigtigt for en avis. Til gengæld er det vigtigere end nogensinde at udvælge, prioritere og guide i den store strøm af information. Mange læsere har måske undret sig over, at vi i tirsdagens avis ikke skrev, hvem der havde sat ild på Humlum Kro. For allerede mandag eftermiddag var det en kendt sag i lokalområdet, hvem der havde gjort det - og ovenikøbet tilstået det. Den information sørgede kroejer Tonny Hedegaard for at sprede, da han på Facebook skrev et længere indlæg om forbrydelsen, tilståelsen og detaljer i sagen. Alt sammen i den bedste mening og med et humanitært afsæt. Hvorfor skriver I det ikke, er vi blevet spurgt. Og svaret er, at vi langt fra skriver alt, hvad vi hører om. Det er yderst sjældent, at vi bringer navne på sigtede i straffesager, og selv når der er faldet dom, er det kun i de grovere sager, at vi skriver navnet på dømte. På den front adskiller medier sig fra den strøm af information - og misinformation - der flyder på for eksempel Facebook. Juridisk er der ikke nødvendigvis noget i vejen for at fortælle, hvem der har tilstået i en straffesag. Men vores etiske retningslinjer afholder os fra at gøre det per automatik. Sådan er det ikke på Facebook. På de sociale medier bliver etikkens bundgrænse defineret af laveste fællesnævner. Når vi i dag fortæller om Tonny Hedegaards udpegning af gerningsmanden, sker det heller ikke uden etiske overvejelser. Med vores journalistik om hans opslag er vi med til at sætte lys på sagen. Når vi alligevel beskæftiger os med det, skyldes det reaktionerne på offentliggørelsen. Opbakningen i lokalområdet og en tilsyneladende tilgivende attitude gør sagen og tilståelsen interessant i bredere forstand. Og det kommer vi til at skrive mere om.

Annonce