Annonce
Sport

Ikke tid til meget ferie i sommerpausen

- Heldigvis blev der ikke uddelt point for løbet på Hockenheim, da det blev stoppet før tid på grund af regnvejr, så jeg er kun rykket fra fjerde- til sjettepladsen i den samlede stilling, siger Mikkel O. Pedersen efter to løb i Tyskland og Ungarn, der ikke gik helt efter planen. Pressefoto: Dinamic Motorsport
Racerkøreren Mikkel O. Pedersen fra Struer har rigeligt travlt, selvom der er et par ugers pause fra løbene i Porsche Supercuppen.

Struer: August er traditionel ferieperiode for det verdensomspændende Formel 1-cirkus og dermed også Porsche Supercuppen, der er fast supportklasse ved ni af årets løb.

Men det er ikke ensbetydende med, at racerkøreren Mikkel O. Pedersen fra Struer kan holde sommerferie. Tværtimod har han sådan set rigeligt at se til.

- Lige efter det seneste løb i Ungarn var jeg nogle dage tilbage i Danmark, men allerede torsdag sad jeg atter i en flyver på vej mod Italien, fortæller Mikkel O. Pedersen i en pressemeddelelse.

Turen gik til Monza, hvor kørerne i Porsche Supercuppen havde deres officielle testdage forud for det løb, der skal køres i næste måned. I denne uge står der også en testdag på programmet, denne gang på Spa-Francorchamps-banen i Belgien, forud for løbet, der køres den 1. september.

Sommerpausen kommer efter to dramatiske løb på henholdsvis Hockenheim i Tyskland og Hungaroring i Ungarn.

Annonce

Ramte konkurrent

- På Hockenheim kvalificerede jeg mig som nummer otte, men i løbet havde jeg rigtig god fart i bilen. Jeg overhalede to i starten og to i det næste sving, jeg lå firer, fortæller Mikkel O. Pedersen.

Desværre varede lykken ikke evigt, og struerboen måtte i stedet udgå efter et uheld.

- Før banens hårnål gik jeg til angreb på Larry ten Voorde på tredjepladsen. Han bremsede tidligere end normalt. Jeg kom ind foran ham, men så slap han bremsen, og da vi styrede ind i hårnålen, fik jeg et skub bagfra. Jeg mistede kontrollen over bilen og kunne ikke undgå at ramme Michael Ammermüller, som lå foran, forklarer Mikkel O. Pedersen.

Uheldet betød, at Mikkel O. Pedersen efterfølgende indkasserede en straf for episoden, som bestod i, at han ved det efterfølgende løb på Hungaroring skulle rykkes fem pladser tilbage på startgridden. Her endte han med blot at sætte 13. hurtigste tid, hvorfor han skulle starte som nummer 18.

En startplacering, han kun forbedrede med to plads på Hungaroring, der er notorisk svær at overhale på.

- Heldigvis blev der ikke uddelt point for løbet på Hockenheim, da det blev stoppet før tid på grund af regnvejr, så jeg er kun rykket fra fjerde- til sjettepladsen i den samlede stilling, siger Mikkel O. Pedersen.

Annonce
Forsiden netop nu
112

80-årig død efter cigaret-ulykke

Leder For abonnenter

Vi skal huske vores etik

Sociale medier - eller måske rettere sociale platforme - som for eksempel Facebook har gjort det nemt og effektivt for enhver at udgive og sprede information. Det betyder, at et medie som dit lokale dagblad ikke altid er først med det seneste. Det er i dag heller ikke så vigtigt for en avis. Til gengæld er det vigtigere end nogensinde at udvælge, prioritere og guide i den store strøm af information. Mange læsere har måske undret sig over, at vi i tirsdagens avis ikke skrev, hvem der havde sat ild på Humlum Kro. For allerede mandag eftermiddag var det en kendt sag i lokalområdet, hvem der havde gjort det - og ovenikøbet tilstået det. Den information sørgede kroejer Tonny Hedegaard for at sprede, da han på Facebook skrev et længere indlæg om forbrydelsen, tilståelsen og detaljer i sagen. Alt sammen i den bedste mening og med et humanitært afsæt. Hvorfor skriver I det ikke, er vi blevet spurgt. Og svaret er, at vi langt fra skriver alt, hvad vi hører om. Det er yderst sjældent, at vi bringer navne på sigtede i straffesager, og selv når der er faldet dom, er det kun i de grovere sager, at vi skriver navnet på dømte. På den front adskiller medier sig fra den strøm af information - og misinformation - der flyder på for eksempel Facebook. Juridisk er der ikke nødvendigvis noget i vejen for at fortælle, hvem der har tilstået i en straffesag. Men vores etiske retningslinjer afholder os fra at gøre det per automatik. Sådan er det ikke på Facebook. På de sociale medier bliver etikkens bundgrænse defineret af laveste fællesnævner. Når vi i dag fortæller om Tonny Hedegaards udpegning af gerningsmanden, sker det heller ikke uden etiske overvejelser. Med vores journalistik om hans opslag er vi med til at sætte lys på sagen. Når vi alligevel beskæftiger os med det, skyldes det reaktionerne på offentliggørelsen. Opbakningen i lokalområdet og en tilsyneladende tilgivende attitude gør sagen og tilståelsen interessant i bredere forstand. Og det kommer vi til at skrive mere om.

Annonce