Annonce
Debat

Hvis du kender en 3F'er, så giv bare vedkommende nogle lussinger - du må godt

Erland Rasmussen. Privatfoto

Læserbrev: Så er den gal igen. Skufferne klaprer i de borgerlige jammerkommoder. En ingeniør ansat som bagageportør er af arbejdskammerater blevet truet til at melde sig ind i 3F.

Det er, forstås, et voldsomt overgreb, som kræver politisk indgreb, helst ny lovgivning. Noget skal gøres ved denne undertrykkende adfærd.

Og tanken om lovgivning er ikke ny. Da konflikten om Restaurant Vejlegården i 2012 var på sit højeste, fremkom Venstre (Tørnæs) og DF (Bøgsted) med et forslag, som ville have væltet det danske arbejdsmarked.

Da dommen blev afsagt i arbejdsretten, faldt interessen for Vejlegården omgående, sagen blev puttet væk, og DF skiftede til det socialdemokratiske spor.

Men nu kører medierne så igen i en veltilrettelagt kampagne med TV 2, BT og Berlingske i spidsen.

Torsdag 19. september var det så Peter Orry (lederen "Mange svigter vikaren i lufthavnen" i VAF, Horsens Folkeblad og Fredericia Dagblad, red.), som godt kunne forstå, at vikaren havde sygemeldt sig og ellers skammede 3F ud.

Den truende 3F'er Michael Marstrand fortalte sin version om en provokerende ingeniør/vikar. Understreget af den meget sigende kommentar: "Jeg er ikke fra Holte, jeg er fra Amager".

Mens dette foregik under stærk forargelse, dukkede en anden historie op. Den er ikke omtalt i medierne, kun i Fagbladet 3F. En restauratør i Ebeltoft tildelte en 51-årig servitrice en lussing og klemte hendes arm, så hun gik knæ.

Politiet undersøgte sagen, restauratøren tilstod, sagen var klar. Men anklagemyndigheden undlod at rejse tiltale, fordi den forurettede ikke havde fået mén og det i øvrigt ikke ville se godt ud på overfaldsmandens straffeattest.

Det er en rædselsfuld beslutning, som sætter det danske retssamfund tilbage til 1800-tallet, hvor tyende må straffes korporligt.

Anklagemyndighedens adfærd står i stærk kontrast til dommen, som blev tildelt den slovakiske advokat, som gav den tidligere justitsministers kæreste en kindhest.

Advokaten sad varetægtsfængslet i 51 dage (!) og endte med 30 dages ubetinget fængsel i højesteret efter en bagatel-episode, som der er massevis i nattelivet hver weekend, og hvor politiet stille og roligt mægler, eller parterne går hver til sit.

Der er forskel på Jørgen Hattemager og kong Salomon.

Læren af dette er, at man gerne må slå en 3F-ansat, bare ikke for hårdt, men du må ikke slå en ministers kæreste. Ikke engang en lille smule.

Og hvis du er 3F'er og presser en "kollega" til at flytte fagforening, så er du hjemfalden til straf i den borgerlige presse.

Så hvis du kender en 3F'er, så giv bare vedkommende nogle lussinger - du må godt.

Annonce
Der er forskel på Jørgen Hattemager og kong Salomon.
Annonce
Annonce
Forsiden netop nu
TTH Damer

TTH henter bagspiller i Nykøbing

Leder For abonnenter

Vi skal kunne stole på kontrolrapporterne

Der er ret stor sikkerhed for, at man ikke bliver syg af at spise danske fødevarer - eller fødevarer solgt i Danmark. Det skyldes blandt andet en ret finmasket fødevarekontrol, som er til for at sikre forbrugerne mod dårlige, ulovlige og skadelige fødevarer. Kontrollen finder sted i alle led, og resultaterne offentliggøres på fødevarestyrelsens hjemmeside, hvor alle kan læse med. Mest kendt for forbrugerne er nok smiley-ordningen, som ved indgangen til butikker og restauranter fortæller, om der er styr på alt fra rengøring, til egenkontrol og papirarbejdet. Men også rapporterne fra produktionsleddet findes på nettet. Det er en fin sikkerhed for forbrugerne, men det er samtidig en velfungerende, moderne udgave af gabestokken for dem, der træder ved siden af. Derfor er det altafgørende, at vi kan stole på det, der står i Fødevarestyrelsens rapporter. Før jul - lige mens de fleste af landets husstande havde en and på indkøbssedlen - kom en rapport fra kontrolbesøget hos Dan Duck i Struer frem. Den fortalte blandt andet om massive problemer med medarbejdernes håndhygiejne. En sand bombe under virksomhedens julesalg. Problemet var blot, at rapporten indeholdt fejl på det område. Fejlen endte i medierne, og det har uvægerligt påvirket salget. Medierne havde ganske forståelig tillid til fødevarestyrelsen, præcis som forbrugerne har. Dan Duck er netop nu ved at regne på, hvad den fejlagtige rapport har kostet og forventer at lægge sag an mod Fødevarestyrelsen for de millioner, virksomheden er gået glip af. Sagen er på alle måder uheldig, og den viser bagsiden af medaljen ved et ellers velfungerende system baseret på stor tillid fra befolkningen. Vi vil have sunde og hygiejniske fødevare produceret under ordentlige forhold. Og med de offentlige kontrolrapporter har vi mulighed for at fravælge dem, vi ikke stoler på. Det er rigtig godt. Men rapporterne har en kæmpe magt, og selv myndigheder laver fejl. Men den store magt, som kontrolrapporterne har, gør det tæt på utilgiveligt at fejle.

Annonce