Annonce
Udland

Hotelbrand i centrum af New Delhi koster 17 personer livet

Brandfolk står uden for Arpit Palace Hotel, efter at de har slukket en brand, der kostede 17 menneskker livet tirsdag morgen.

En kvinde og et barn er blandt de dræbte, efter at en brand brød ud på et hotel i den indiske storby tirsdag.

17 personer har mistet livet i forbindelse med en hotelbrand i det centrale New Delhi.

Det oplyser brandmyndighederne i den indiske storby ifølge nyhedsbureauet AFP.

Branden på Arpit Palace Hotel brød ud tidligt tirsdag morgen. En stor del af hotellet var reserveret af bryllupsgæster, skriver nyhedsbureauet Reuters.

Blandt de dræbte er en kvinde og et barn, der forsøgte at undslippe branden ved at hoppe ud af et vindue.

Det skriver det indiske medie Indian Express ifølge Reuters.

- Vi har af sundhedsmyndighederne fået bekræftet, at dødstallet nu er 17, inklusive et barn, siger Sunil Choudhary, talsmand for brandvæsenet, ifølge AFP.

En anden talsmand for brandvæsnet oplyser, at 35 personer er reddet ud af bygningen i live.

Hotellet ligger centralt i New Delhis Karol Bagh-distrikt.

De fleste af gæsterne på hotellet sov, da branden brød ud. Myndighederne formoder, at det var en kortslutning i hotellets elinstallation, der udløste branden.

Det er dog endnu ikke bekræftet.

Videooptagelser fra stedet viser tyk røg og flammer, der står op langs den fire etager høje bygning.

Branden er tirsdag morgen under kontrol, efter at flere end 25 brandslukningskøretøjer var blevet tilkaldt.

Brandkatastrofer, der koster mange menneskeliv, er ikke noget sjældent fænomen i Indien.

I december mistede otte mennesker således livet, da der opstod brand på et hospital i Mumbai.

Ligeledes i Mumbai blev 14 personer dræbt under en kraftig brand på en restaurant i 2017.

Annonce
Forsiden netop nu
Holstebro

De første nordvestjyske reaktioner på V-formandsskifte: Inger er det rette valg

Kultur

Ausumgaard dropper forårsmarkedet

Leder For abonnenter

Debatniveauet er simpelthen for lavt

Nogle gange er der behov for rabiate og grænsesøgende udtalelser for at få en debat sat i perspektiv. Overdrivelse, karikerede holdninger og provokationer kan lokke ligesindede og modstandere frem og tjener derfor et formål. Og hvis de holder sig inden for lovens rammer, kan vi såmænd også lægge spalteplads til dem. Både i form af redaktionelt behandlede emner, i læserbreve og i kommentarer til vores indhold på nettet. Men der er grænser. Torsdag bragte vi et læserbrev, hvori Jens Kristian Noe fra Holstebro gik helt til grænsen i ulvedebatten. Holdningerne i indlægget står han næppe alene med, men det provokerende budskab affødte primært reaktioner fra folk med den modsatte holdning. Her taler vi om den yderst forsimplede diskussion om "for eller imod ulven". Den diskussion, hvor nuancerede mennesker for længst er stået af, og kun de mindst kompromissøgende står tilbage i hver sin skyttegrav og råber ukvemsord. En absolut værdiløs diskussion. Af den årsag valgte vi at lukke for kommentarer til indlægget på nettet. Det sker sjældent. For vi vil om nogen gerne facilitere en saglig debat om ulven og det skel, den har skabt mellem mennesker efter sin genkomst til vores område. Men vi må ærligt erkende, at netop den debat er svær at være ordstyrer for. Det afholder os naturligvis ikke fra at skrive om ulven og de følelser, der er forbundet med den. Men ingen skal et øjeblik tro, at vi er glade for den interesse vores indhold får alene på baggrund af usaglige kommentarer. Vi vil meget hellere den positive dialog. Og det gælder ikke kun ulven. Så sent som torsdag fik jeg en henvendelse fra en læser, der var utilfreds med, at vi havde optaget et læserbrev om et andet harskt emne. Han opsagde sit abonnement på den baggrund. Vi bringer disse indlæg, fordi de findes og fordi de reflekterer det samfund, vi befinder os i. Men vi er også vidende om, at det ofte er de mest rabiate, der tyer til at sende et læserbrev. Det vil vi gerne lave om på. Derfor skal opfordringen herfra lyde: Send et læserbrev og vis os alle, at debatterne er meget mere nuancerede.

Annonce