Annonce
Erhverv

HK indfører lønforsikring til medlemmerne

Sikkerhedsnettet under HK-medlemmer er blevet for dårligt, mener fagforeningen, der nu forsikrer medlemmerne.

HK/Privat indfører en lønforsikring til sine 55.000 medlemmer.

Det skriver Politiken.

Lønforsikringen kommer til at gælde samtlige medlemmer, og det sker på grund af gentagne forringelser af dagpengesystemet, fortæller Simon Tøgern, formand for HK/Privat, til Ritzau.

- Vi har været vidne til, at dagpengesystemet er blevet forringet. Man har forkortet dagpengeperioden, man har strammet op på rådighedsbestemmelserne, og kompensationsgraden er løbende faldet.

- Og det har vi protesteret imod politisk. I 2012 lavede vi en af de største underskriftindsamlinger i danmarkshistorien for forbedringer dagpengesystemet, men lige lidt hjalp det.

- Vi kunne ikke engang få en minister fra den daværende socialdemokratiske regering til at tage imod underskrifterne, siger han.

Som det er i dag, får et gennemsnitligt medlem af HK/Privat omkring 55 procent af sin løn dækket, hvis han eller hun kommer på dagpenge.

Med lønforsikringen er medlemmerne sikret at få 80 procent af deres normale løn i seks måneder ved ledighed.

- Hvis vi ikke kan få den ideelle model (bedre dagpengesystem, red.), så må vi tage den model, vi kan få. Og derfor har vi arbejdet på denne ordning.

- For som dagpengesystemet er nu, så er det et stort økonomisk fald at gå fra beskæftigelse til dagpenge, og der vil vi gerne betrygge vores medlemmer i deres arbejdsliv. Og det kan vi med det her, siger Simon Tøgern.

Ordningen er obligatorisk for alle medlemmer, og de vil opleve en stigning i deres månedlige kontingent med 65 kroner.

Trods den højere pris har medlemmerne taget godt imod det, fortæller formanden.

- Vi har sat en hotline op, så medlemmerne kan ringe ind, og 99 procent af vores medlemmer er rigtig glade for ordningen.

- Mange er også glade, fordi de i forvejen har haft nogle lignende, men langt dyrere forsikringer, som de nu har kunnet opsige, siger Simon Tøgern.

Lønforsikringen træder i kraft 1. september, og personer meldt ind frem til 31. august vil få glæde af forsikringen fra 1. september, hvis man både er medlem af fagforeningen og a-kassen.

Herefter skal man have været medlem af fagforening og a-kasse i et år, før man kan bruge lønforsikringen.

/ritzau/

Annonce
Annonce
Forsiden netop nu
112

80-årig død efter cigaret-ulykke

Leder For abonnenter

Vi skal huske vores etik

Sociale medier - eller måske rettere sociale platforme - som for eksempel Facebook har gjort det nemt og effektivt for enhver at udgive og sprede information. Det betyder, at et medie som dit lokale dagblad ikke altid er først med det seneste. Det er i dag heller ikke så vigtigt for en avis. Til gengæld er det vigtigere end nogensinde at udvælge, prioritere og guide i den store strøm af information. Mange læsere har måske undret sig over, at vi i tirsdagens avis ikke skrev, hvem der havde sat ild på Humlum Kro. For allerede mandag eftermiddag var det en kendt sag i lokalområdet, hvem der havde gjort det - og ovenikøbet tilstået det. Den information sørgede kroejer Tonny Hedegaard for at sprede, da han på Facebook skrev et længere indlæg om forbrydelsen, tilståelsen og detaljer i sagen. Alt sammen i den bedste mening og med et humanitært afsæt. Hvorfor skriver I det ikke, er vi blevet spurgt. Og svaret er, at vi langt fra skriver alt, hvad vi hører om. Det er yderst sjældent, at vi bringer navne på sigtede i straffesager, og selv når der er faldet dom, er det kun i de grovere sager, at vi skriver navnet på dømte. På den front adskiller medier sig fra den strøm af information - og misinformation - der flyder på for eksempel Facebook. Juridisk er der ikke nødvendigvis noget i vejen for at fortælle, hvem der har tilstået i en straffesag. Men vores etiske retningslinjer afholder os fra at gøre det per automatik. Sådan er det ikke på Facebook. På de sociale medier bliver etikkens bundgrænse defineret af laveste fællesnævner. Når vi i dag fortæller om Tonny Hedegaards udpegning af gerningsmanden, sker det heller ikke uden etiske overvejelser. Med vores journalistik om hans opslag er vi med til at sætte lys på sagen. Når vi alligevel beskæftiger os med det, skyldes det reaktionerne på offentliggørelsen. Opbakningen i lokalområdet og en tilsyneladende tilgivende attitude gør sagen og tilståelsen interessant i bredere forstand. Og det kommer vi til at skrive mere om.

Annonce