Læserbrev

Halalkød. Muslimsk forening støtter mord

Foto: Morten Stricker, Scanpix

Debat: Danske firmaer støtter mord på homoseksuelle.

Mange danskere er nok ikke klar over, at når de for eksempel køber medicin, kød eller mejerivarer betaler de afgift til en islamisk forening i Saudi Arabien. Foreningen hedder “Muslims World League”, og er en forening hvor man SKAL købe et Halal-certifikat, hvis man vil sælge et produkt, hvor der er noget animalsk i.

For eksempel er Novo (med ca. 750 certifikater om året), Danish Crown, Arla og hundrede af andre firmaer tvunget til at købe halal-certifikater for at sælge til muslimer, der jo også har overtaget slagtemetoderne i Danmark! Reglen gælder også i alle de lande, hvor der bor muslimer. Der ligger et globalt marked på lige under 1000 milliarder kroner om året på halal-området. Derfor er danske virksomheder bange.

Der er nok også mange, der ikke ved, at islamiske “Muslims World League” åbenlyst støtter mord på homoseksuelle ved stening, kvindeundertrykkelse og religionsfrihed.

Det har undret mig i mange år, at danske homoseksuelle accepterer, at hver gang de skal på indkøb, skal betale til en muslimsk forening, der endda ønsker dem stenet til døde.

Og hvad med kvinderne. Ønsker i virkeligt at støtte en forening, der ønsker jer undertrykt?

Vi er mange danskere, der ønsker kød fra uhellig kvæg, der også er slagtet på en human måde, og der ikke støtter mord på homoseksuelle og kvindeundertrykkelse. Tænk på det kære danskere, når I køber ind og skal stemme til valget.

0/0
Annonce
Læserbrev

Spørgsmål til EU. Svarene blafrer i vinden...

Læserbrev

Ulven. Umuligt at sikre store naturarealer

Leder For abonnenter

Godt set af Jyden i Bur

Leder For abonnenter

Fattig og forarmet?

Nogle gange kan det vanskeligt at vide, om man skal grine eller græde. Det gælder bestemt også, når Magisterbladets redaktør i Dagbladet Politiken forsøger at bilde læsere ind, at København er fattig - kun overgået af Bornholm, hvor gennemsnitsindkomsten er lavere end i København. Herefter giver redaktøren den fuld pedal med, at hovedstaden bliver dæmoniseret som verdensfjerne, rige og ligeglade af jyderne. "Man bruger det til at retfærdiggøre, at man vil tage job og penge fra københavnerne. Og det er lettere at gøre med et falsk elitestempel, fordi det fremstår pænere at sparke opad end at sparke nedad". Det lyder jo nærmest synd for de stakkels københavnere, og det havde måske endda også været lidt synd, hvis det ikke lige var fordi, at det naturligvis er noget være vrøvl, som redaktøren har regnet sig frem til. Han har blandt andet talt alle studerende, der får statsfinansieret SU, med i statistikken over både gennemsnitsindkomst og antal af folk på offentlig forsørgelse. Dermed bliver en 20-årig jurastuderende, der kan se frem til en indkomst på den gode side af 600.000 kroner om året, og som bor i en forældrekøbt lejlighed i det indre København, pludselig et socialt problem. Hvis det er den slags problemer, man bøvler med i hovedstaden, er der sandsynligvis mange provinskommuner, der gerne vil sende en hjælpende hånd. I givet fald kunne man jo bare udflytte Københavns Universitet og dermed løse en del af problemet” Det er helt andre strukturelle problemer man kæmper med i andre dele af landet. Stagnerende befolkning, huse, der ikke kan belånes og sælges og konsekvensen af mange års centralisering, som drypvise udflytninger af statslige arbejdspladser endnu ikke har kompenseret for. Ganske som serviceniveauet i hovedstaden og de omkringliggende kommuner generelt er langt højere end i provinsen, hvilket bestemt heller ikke peger mod en forarmet hovedstad, der har op mod ni milliarder kroner i kommunekassen. Der er ikke så mange, der taler om det i valgkampen, men en af de første ting som et nyt Folketing kommer til at se på, er et nyt udligningssystem, som også tager højde for, at selv om vi er et lille land, så er udviklingen langt fra ens fra Skagen til stenbroen. Det har været forsøgt før at ændre i systemet, hvor specielt den interne hovedstadsudligning, er en torn i øjnene på provinskommunerne. Det er også i det lys, man må se indlægget om den fattige hovedstad. Debatten mellem hovedstaden og provinsen ender altid med at blive reduceret en slags national religionskrig, hvor hovedstadskommunerne finder det aldeles urimeligt at skulle aflevere deres hårdtjente skattekroner til jyderne, der til gengæld finder det uanstændigt at skulle vedblive med at finansiere goder, som kun hovedstadsbefolkningen reelt nyder godt af. De fronter rykker valgkampen næppe på. Men fattig og forarmet, det er hovedstaden altså ikke.

Læserbrev

Valg. Facebook-censur er et demokratisk problem

Læserbrev

Valg. Kære forældre – Husk børnene, når I sætter krydset

Læserbrev

Miljø. EU skal i den grønne førertrøje den 26. maj

Annonce