Annonce
Sport

Håndboldherrernes VM-succes koster forbundet kassen

Henning Bagger/Ritzau Scanpix
Bonus til danske verdensmestre betyder, at DHF forventer minus i 2019. VM-overskud er låst i andet selskab.

Dansk Håndbold Forbund (DHF) kan formentlig se frem til et underskud på grund af herrelandsholdets succes ved VM i januar.

De danske landsholdsspillere vandt i begyndelsen af året VM på hjemmebane, hvilket har medført ekstra bonusbetalinger til spillerne. Det skriver Jyllands-Posten.

Avisen skriver, at et forventet underskud på 2,8 millioner kroner er ændret til et minus på 3,5 millioner kroner efter guldtriumfen i Herning.

Det er blot en måned siden, at DHF præsenterede et overskud på 37 millioner kroner for afholdelsen af VM.

VM blev dog afholdt i den almennyttige forening DHF Event, hvilket betød, at forbundet kunne opnå momsfritagelse for sine indtægter.

Da pengene i DHF Event er øremærket bredde- og amatørprojekter i dansk håndbold, så kan håndboldforbundet ikke bruge en del af det store VM-overskud til at aflønne spillerne.

- Vi kan ikke tage en krone fra foreningen. Alt skal tages fra driften. Det er derfor, at vi kommer i minus, siger Per Bertelsen, formand i DHF, til Jyllands-Posten.

Ifølge avisen har DHF en egenkapital på 20,9 millioner kroner efter flere år med overskud.

/ritzau/

Annonce
Annonce
Forsiden netop nu
112

80-årig død efter cigaret-ulykke

Leder For abonnenter

Vi skal huske vores etik

Sociale medier - eller måske rettere sociale platforme - som for eksempel Facebook har gjort det nemt og effektivt for enhver at udgive og sprede information. Det betyder, at et medie som dit lokale dagblad ikke altid er først med det seneste. Det er i dag heller ikke så vigtigt for en avis. Til gengæld er det vigtigere end nogensinde at udvælge, prioritere og guide i den store strøm af information. Mange læsere har måske undret sig over, at vi i tirsdagens avis ikke skrev, hvem der havde sat ild på Humlum Kro. For allerede mandag eftermiddag var det en kendt sag i lokalområdet, hvem der havde gjort det - og ovenikøbet tilstået det. Den information sørgede kroejer Tonny Hedegaard for at sprede, da han på Facebook skrev et længere indlæg om forbrydelsen, tilståelsen og detaljer i sagen. Alt sammen i den bedste mening og med et humanitært afsæt. Hvorfor skriver I det ikke, er vi blevet spurgt. Og svaret er, at vi langt fra skriver alt, hvad vi hører om. Det er yderst sjældent, at vi bringer navne på sigtede i straffesager, og selv når der er faldet dom, er det kun i de grovere sager, at vi skriver navnet på dømte. På den front adskiller medier sig fra den strøm af information - og misinformation - der flyder på for eksempel Facebook. Juridisk er der ikke nødvendigvis noget i vejen for at fortælle, hvem der har tilstået i en straffesag. Men vores etiske retningslinjer afholder os fra at gøre det per automatik. Sådan er det ikke på Facebook. På de sociale medier bliver etikkens bundgrænse defineret af laveste fællesnævner. Når vi i dag fortæller om Tonny Hedegaards udpegning af gerningsmanden, sker det heller ikke uden etiske overvejelser. Med vores journalistik om hans opslag er vi med til at sætte lys på sagen. Når vi alligevel beskæftiger os med det, skyldes det reaktionerne på offentliggørelsen. Opbakningen i lokalområdet og en tilsyneladende tilgivende attitude gør sagen og tilståelsen interessant i bredere forstand. Og det kommer vi til at skrive mere om.

Annonce