Annonce
Sport

Geraint Thomas satte rivalerne af: Vidste jeg var i form

Christian Hartmann/Reuters
Sidste års Tour de France-vinder beviste, at formen er i orden på torsdagens 6. etape.

Geraint Thomas er tilsyneladende kommet til Tour de France for at forsvare sidste års sejr.

Den 33-årige waliser viste sig som den bedste af klassementfavoritter på Tourens første bjergetape med mål på La Planche des Belles Filles.

Dermed sendte han et signal til rivalerne om, at han er i fin stand trods et halvsløjt forår og senest et styrt i Schweiz Rundt i juni.

- Jeg vidste, at jeg var i god form, men jeg gennemførte ikke Schweiz Rundt, så man kan ikke være helt sikker. Dette var en bekræftelse på, at benene er rimelig gode.

- Det gik rigtig godt på den sidste stigning, og jeg vidste, hvilket tempo jeg skulle holde, siger Geraint Thomas.

Favoritgruppen sad samlet op ad den stejle målstigning, men da Julian Alaphilippe angreb i et forgæves forsvar af den gule trøje, fulgte Thomas efter, og ingen af de øvrige favoritter kunne følge med waliseren.

Og det endda på et bjerg, der ikke hører til hans foretrukne.

- En stigning som den er normalt ikke min kop te. Den passer snarere til rigtige klatrere med et godt antrit i bjergene. Så det er godt for moralen. Det har været en god start, men vi har kun kørt seks etaper, siger Ineos-rytteren.

Han blev nummer fire på etapen, der blev vundet af Dylan Teuns. I det samlede regnskab er Geraint Thomas nu på femtepladsen. Han er 49 sekunder efter Giulio Ciccone, der er ny mand i gult.

/ritzau/

Annonce
Annonce
Forsiden netop nu
112

80-årig død efter cigaret-ulykke

Leder For abonnenter

Vi skal huske vores etik

Sociale medier - eller måske rettere sociale platforme - som for eksempel Facebook har gjort det nemt og effektivt for enhver at udgive og sprede information. Det betyder, at et medie som dit lokale dagblad ikke altid er først med det seneste. Det er i dag heller ikke så vigtigt for en avis. Til gengæld er det vigtigere end nogensinde at udvælge, prioritere og guide i den store strøm af information. Mange læsere har måske undret sig over, at vi i tirsdagens avis ikke skrev, hvem der havde sat ild på Humlum Kro. For allerede mandag eftermiddag var det en kendt sag i lokalområdet, hvem der havde gjort det - og ovenikøbet tilstået det. Den information sørgede kroejer Tonny Hedegaard for at sprede, da han på Facebook skrev et længere indlæg om forbrydelsen, tilståelsen og detaljer i sagen. Alt sammen i den bedste mening og med et humanitært afsæt. Hvorfor skriver I det ikke, er vi blevet spurgt. Og svaret er, at vi langt fra skriver alt, hvad vi hører om. Det er yderst sjældent, at vi bringer navne på sigtede i straffesager, og selv når der er faldet dom, er det kun i de grovere sager, at vi skriver navnet på dømte. På den front adskiller medier sig fra den strøm af information - og misinformation - der flyder på for eksempel Facebook. Juridisk er der ikke nødvendigvis noget i vejen for at fortælle, hvem der har tilstået i en straffesag. Men vores etiske retningslinjer afholder os fra at gøre det per automatik. Sådan er det ikke på Facebook. På de sociale medier bliver etikkens bundgrænse defineret af laveste fællesnævner. Når vi i dag fortæller om Tonny Hedegaards udpegning af gerningsmanden, sker det heller ikke uden etiske overvejelser. Med vores journalistik om hans opslag er vi med til at sætte lys på sagen. Når vi alligevel beskæftiger os med det, skyldes det reaktionerne på offentliggørelsen. Opbakningen i lokalområdet og en tilsyneladende tilgivende attitude gør sagen og tilståelsen interessant i bredere forstand. Og det kommer vi til at skrive mere om.

Annonce