Annonce
Sport

Fuglsang er umiddelbart tilfreds efter første bjergtur

Marco Bertorello/Ritzau Scanpix
Jakob Fuglsang kom ind på niendepladsen på 6. etape af Tour de France og ligger samlet nummer 11.

Jakob Fuglsang klarede årets første store bjergeksamen i Tour de France til en niendeplads på 6. etape.

I mål var han 1 minut og 53 sekunder efter etapevinderen, Dylan Teuns (Bahrain Merida), men kun ni sekunder efter sidste års Tour-vinder, Geraint Thomas (Ineos).

- Umiddelbart er jeg tilfreds. Jeg taber lidt til et par stykker, men er alligevel godt med. Alt i alt er jeg godt tilfreds, siger Jakob Fuglsang ifølge TV2 efter etapen.

Samlet ligger Astana-kaptajnen på 11.-pladsen.

I den samlede stilling ligger han 1 minut og 19 sekunder efter den nye mand i gult.

Førertrøjen sidder Giulio Ciccone (Trek), som tidligere i år vandt bjergkonkurrencen i Giro d'Italia.

Fuglsang kørte over stregen i en lille gruppe med blandt andre Mikel Landa, Richie Porte og Egan Bernal og før ryttere som blandt andre Adam Yates, Dan Martin, Rigoberto Uran, Enric Mas, Steven Kruijswijk, Vincenzo Nibali og Romain Bardet.

/ritzau/

Annonce
Annonce
Forsiden netop nu
112

80-årig død efter cigaret-ulykke

Leder For abonnenter

Vi skal huske vores etik

Sociale medier - eller måske rettere sociale platforme - som for eksempel Facebook har gjort det nemt og effektivt for enhver at udgive og sprede information. Det betyder, at et medie som dit lokale dagblad ikke altid er først med det seneste. Det er i dag heller ikke så vigtigt for en avis. Til gengæld er det vigtigere end nogensinde at udvælge, prioritere og guide i den store strøm af information. Mange læsere har måske undret sig over, at vi i tirsdagens avis ikke skrev, hvem der havde sat ild på Humlum Kro. For allerede mandag eftermiddag var det en kendt sag i lokalområdet, hvem der havde gjort det - og ovenikøbet tilstået det. Den information sørgede kroejer Tonny Hedegaard for at sprede, da han på Facebook skrev et længere indlæg om forbrydelsen, tilståelsen og detaljer i sagen. Alt sammen i den bedste mening og med et humanitært afsæt. Hvorfor skriver I det ikke, er vi blevet spurgt. Og svaret er, at vi langt fra skriver alt, hvad vi hører om. Det er yderst sjældent, at vi bringer navne på sigtede i straffesager, og selv når der er faldet dom, er det kun i de grovere sager, at vi skriver navnet på dømte. På den front adskiller medier sig fra den strøm af information - og misinformation - der flyder på for eksempel Facebook. Juridisk er der ikke nødvendigvis noget i vejen for at fortælle, hvem der har tilstået i en straffesag. Men vores etiske retningslinjer afholder os fra at gøre det per automatik. Sådan er det ikke på Facebook. På de sociale medier bliver etikkens bundgrænse defineret af laveste fællesnævner. Når vi i dag fortæller om Tonny Hedegaards udpegning af gerningsmanden, sker det heller ikke uden etiske overvejelser. Med vores journalistik om hans opslag er vi med til at sætte lys på sagen. Når vi alligevel beskæftiger os med det, skyldes det reaktionerne på offentliggørelsen. Opbakningen i lokalområdet og en tilsyneladende tilgivende attitude gør sagen og tilståelsen interessant i bredere forstand. Og det kommer vi til at skrive mere om.

Annonce