Annonce
Sport

Fifa indleder sag mod Camerouns kvinder efter VAR-drama

Phil Noble/Reuters
Camerouns fodboldkvinders VAR-protester i VM-kamp får et efterspil, da Fifa har indledt en sag mod Cameroun.

Spillerne på Camerouns hold ved VM i fodbold for kvinder optrådte noget atypisk, da holdet røg ud i ottendedelsfinalen søndag.

Her tabte Cameroun 0-3 til England efter demonstrativt at have nægtet at spille videre efter et par kendelser, der blev understøttet af videosystemet VAR.

Det fik onsdag Det Internationale Fodboldforbund (Fifa) til at reagere i en meddelelse og indlede en sag mod Cameroun, skriver Reuters.

Fifa vil sigte fodboldforbundet i Cameroun for at bryde med dårlig opførsel samt fair play.

Afrikanerne nægtede i flere minutter at spille videre efter Englands 2-0-mål, hvor dommeren efter en VAR-gennemgang godkendte et mål, der i første omgang var annulleret på grund af offside.

Det viste sig dog, at den engelske spiller var onside i situationen, og det havde Cameroun meget svært ved at acceptere.

Dommeren kunne ganske enkelt ikke få camerounerne til at sætte spillet i gang, og heller ikke opfordringer fra Cameroun-træner Alain Djeumfa hjalp på humøret.

Det lykkedes dog at få genoptaget kampen inden pausen, men kort inde i anden halvleg var den gal igen, da Cameroun-spillerne troede, de havde reduceret til 1-2.

Endnu et VAR-tjek viste dog, at der akkurat var offside i optakten til målet, selv om det ikke drejede sig om mange centimeter af en fod.

Efter kampen reagerede Phil Neville, og den engelske landstræner langede hårdt ud efter Cameroun.

- Jeg kom til VM for at være succesfuld og spille en rolle i at gøre kvindefodbold mere synlig globalt. Vi ville levere et show.

- Jeg sad gennem 90 minutters fodbold og skammede mig. Jeg var stolt over vores præstation under nogle omstændigheder, jeg aldrig har set før.

- Jeg skammer mig helt og aldeles over modstanderen, sagde Phil Neville efter sejren ifølge Reuters.

/ritzau/
Annonce
Annonce
Forsiden netop nu
112

80-årig død efter cigaret-ulykke

Leder For abonnenter

Vi skal huske vores etik

Sociale medier - eller måske rettere sociale platforme - som for eksempel Facebook har gjort det nemt og effektivt for enhver at udgive og sprede information. Det betyder, at et medie som dit lokale dagblad ikke altid er først med det seneste. Det er i dag heller ikke så vigtigt for en avis. Til gengæld er det vigtigere end nogensinde at udvælge, prioritere og guide i den store strøm af information. Mange læsere har måske undret sig over, at vi i tirsdagens avis ikke skrev, hvem der havde sat ild på Humlum Kro. For allerede mandag eftermiddag var det en kendt sag i lokalområdet, hvem der havde gjort det - og ovenikøbet tilstået det. Den information sørgede kroejer Tonny Hedegaard for at sprede, da han på Facebook skrev et længere indlæg om forbrydelsen, tilståelsen og detaljer i sagen. Alt sammen i den bedste mening og med et humanitært afsæt. Hvorfor skriver I det ikke, er vi blevet spurgt. Og svaret er, at vi langt fra skriver alt, hvad vi hører om. Det er yderst sjældent, at vi bringer navne på sigtede i straffesager, og selv når der er faldet dom, er det kun i de grovere sager, at vi skriver navnet på dømte. På den front adskiller medier sig fra den strøm af information - og misinformation - der flyder på for eksempel Facebook. Juridisk er der ikke nødvendigvis noget i vejen for at fortælle, hvem der har tilstået i en straffesag. Men vores etiske retningslinjer afholder os fra at gøre det per automatik. Sådan er det ikke på Facebook. På de sociale medier bliver etikkens bundgrænse defineret af laveste fællesnævner. Når vi i dag fortæller om Tonny Hedegaards udpegning af gerningsmanden, sker det heller ikke uden etiske overvejelser. Med vores journalistik om hans opslag er vi med til at sætte lys på sagen. Når vi alligevel beskæftiger os med det, skyldes det reaktionerne på offentliggørelsen. Opbakningen i lokalområdet og en tilsyneladende tilgivende attitude gør sagen og tilståelsen interessant i bredere forstand. Og det kommer vi til at skrive mere om.

Annonce