Annonce
Sport

England slår Danmark i skidt åbning på badminton-VM

Wang Zhao/Ritzau Scanpix
Danmark var storfavorit i den første gruppekamp ved Sudirman Cup, men blev slået af England.

Det danske badmintonlandshold indledte mandag Sudirman Cup med et overraskende nederlag på 2-3 til England.

Dermed kan Danmark få mere end svært ved at gå videre fra gruppespillet til kvartfinalerne ved VM for mixhold, der foregår i Kina.

Skal det lykkedes, så skal Indonesien besejres på onsdag.

Opgøret mod England udviklede sig til en nervepirrende forestilling efter en skidt dansk indledning, da mixeddoublen med Mathias Christiansen og Sara Thygesen tabte til Marcus Ellis og Lauren Smith i tre sæt.

Viktor Axelsen og Mia Blichfeldt fik Danmark på ret spor ved at vinde deres respektive kampe i herresingle og damesingle, så det igen så lyst ud med en dansk føring på 2-1 i kampe.

Men herredoublen med Kim Astrup og Anders Skaarup indkasserede herefter et knebent nederlag til Marcus Ellis og Chris Langridge i en maratonkamp.

Da danskerne sendte kampens sidste bold i nettet, blev Ellis i samme øjeblik ramt af krampe i det ene ben. Da England også satsede på Ellis i mixeddouble, var han sammenlagt i kamp mere end tre timer.

Dermed skulle dysten mellem England og Danmark afgøres i damedouble, og her måtte Sara Thygesen og Maiken Fruergaard se sig besejret i tre sæt af Lauren Smith og Chloe Birch.

England åbnede søndag Sudirman Cup med et nederlag til Indonesien.

Med en dansk sejr på onsdag over Indonesien kan Danmark fortsat tage en af de to kvartfinalepladser fra gruppen.

/ritzau/

Annonce
Annonce
Forsiden netop nu
112

80-årig død efter cigaret-ulykke

Leder For abonnenter

Vi skal huske vores etik

Sociale medier - eller måske rettere sociale platforme - som for eksempel Facebook har gjort det nemt og effektivt for enhver at udgive og sprede information. Det betyder, at et medie som dit lokale dagblad ikke altid er først med det seneste. Det er i dag heller ikke så vigtigt for en avis. Til gengæld er det vigtigere end nogensinde at udvælge, prioritere og guide i den store strøm af information. Mange læsere har måske undret sig over, at vi i tirsdagens avis ikke skrev, hvem der havde sat ild på Humlum Kro. For allerede mandag eftermiddag var det en kendt sag i lokalområdet, hvem der havde gjort det - og ovenikøbet tilstået det. Den information sørgede kroejer Tonny Hedegaard for at sprede, da han på Facebook skrev et længere indlæg om forbrydelsen, tilståelsen og detaljer i sagen. Alt sammen i den bedste mening og med et humanitært afsæt. Hvorfor skriver I det ikke, er vi blevet spurgt. Og svaret er, at vi langt fra skriver alt, hvad vi hører om. Det er yderst sjældent, at vi bringer navne på sigtede i straffesager, og selv når der er faldet dom, er det kun i de grovere sager, at vi skriver navnet på dømte. På den front adskiller medier sig fra den strøm af information - og misinformation - der flyder på for eksempel Facebook. Juridisk er der ikke nødvendigvis noget i vejen for at fortælle, hvem der har tilstået i en straffesag. Men vores etiske retningslinjer afholder os fra at gøre det per automatik. Sådan er det ikke på Facebook. På de sociale medier bliver etikkens bundgrænse defineret af laveste fællesnævner. Når vi i dag fortæller om Tonny Hedegaards udpegning af gerningsmanden, sker det heller ikke uden etiske overvejelser. Med vores journalistik om hans opslag er vi med til at sætte lys på sagen. Når vi alligevel beskæftiger os med det, skyldes det reaktionerne på offentliggørelsen. Opbakningen i lokalområdet og en tilsyneladende tilgivende attitude gør sagen og tilståelsen interessant i bredere forstand. Og det kommer vi til at skrive mere om.

Annonce