Annonce
Debat

DF ved mindre om naturen, end børn i en skovbørnehave

Hvad ved Dansk Folkeparti og dets dyrevelfærdsordfører, Pia Kjærsgaard (billedet) egentlig noget om, spørger Bjørn Holmskjold. Arkivfoto: Liselotte Sabroe/Ritzau Scanpix

Læserbrev: Rewilding betyder at gen-vilde naturen, herunder også af arter som heste og kreatur, der jo levede vildt, før de blev tæmmet. Så rewilding betyder i virkeligheden bare naturen skal tilbage til dens udgangspunkt. Og det sker ikke af romantiske grunde, men for mennesket selv skal kunne overleve fysisk og psykisk.

Vi er jo selv kommet af naturen, hvorfor vi ikke bare kan udrydde den, hvad vi er i fuld gang med, uden mennesket udrydder selv. For dén er en del af os selv, som de unge sang i sin tid for at redde Ungdomshuset på Jagtvej. Så reelt skal rewilding også omfatte mennesket, der mentalt er ved at miste enhver naturlighed. Og det helt modsat heste og kreatur, der har deres medfødte færdigheder og instinkter i behold, og ret omgående vil tilpasset sig naturens præmisser, hvor mennesket er i den stik modsatte situation, og har mistet naturligheden i takt med psykologien har undergravet menneskets oprindelige naturlighed.


Rewilding betyder i virkeligheden bare naturen skal tilbage til dens udgangspunkt. Og det sker ikke af romantiske grunde, men for mennesket selv skal kunne overleve fysisk og psykisk.


Børnenes spontane interesse for naturens mange arter og forunderligheder er naturlig og sanselig som udgangspunkt, men forsvinder i dagens verden meget hurtigt, da samfundet ikke afspejler barnet naturlighed. Denne falske virkelighed bliver således barnets virkelighed, der som forældre giver den falske virkelighed videre til dets børn. Det hedder i daglig tale den sociale arv, en basal lovmæssighed, der ikke er til at ændre i sit fundament.

Dyrevelfærdsordfører, Pia Kjærsgaard (DF), der her jagter stemmer, og hvis debatindlæg der her tages udgangspunkt i, er repræsenterende et parti, der hverken tror på klimaændringerne, der ikke har nogen indsigt i naturen. Og da slet ikke i psykologien…. Ja, faktisk er spørgsmålet, hvad partiet reelt ved noget om? Og helt samme spørgsmål kan gives videre til de partier, der giver indtryk af, at vide mere.

Forstår de overhovedet selv noget af det hele?

Annonce
Annonce
Annonce
Annonce
Annonce