Annonce
Livsstil For abonnenter

- Det kan være en enorm lettelse at skrive

Poul Krebs peger selv på sin medvirken på en Greenpeace-plade som et af sin karrieres vendepunkter, men selv om han er optaget af klimakrisen, går han ikke rundt med dårlig samvittighed. Tværtimod mener han, at vi skal udnytte udfordringer til at udvikle nye og bedre løsninger på forskellige problemer. - Jeg vil ikke være med til at vi banker hinanden i hovedet med dårlig samvittighed og aldrig vil flyve mere. I stedet skal vi udvikle noget, som gør, at vi stadig kan rejse rundt i verden, møde hinanden og udveksle alt muligt, siger Poul Krebs. Foto: Birgitte Carol Heiberg
I Poul Krebs' familie blev der ikke talt om det, der ikke kunne ændres. Derfor måtte han som 14-årig selv tumle med sorgen over at have mistet sin far, og først som voksen fik han kendskab til sin bortadopterede storebror. Musikken og det at skrive sange blev en form for terapi, og igennem et år har Poul Krebs arbejdet frivilligt med at lære unge, der har mistet, at bruge deres kreative åre til at komme gennem tabet. - Mine forældres generation talte ikke om tingene. Det er det, jeg har gjort mest op med i mit voksne liv. Vi kan fortælle vores børn, hvordan tingene hænger sammen, og vi kan spørge til hinanden, så vi kan få snakket om de ting, vi går og tumler med, mener den albumaktuelle musiker.
Annonce
Forsiden netop nu
Holstebro

De første nordvestjyske reaktioner på V-formandsskifte: Inger er det rette valg

Kultur

Ausumgaard dropper forårsmarkedet

Leder For abonnenter

Debatniveauet er simpelthen for lavt

Nogle gange er der behov for rabiate og grænsesøgende udtalelser for at få en debat sat i perspektiv. Overdrivelse, karikerede holdninger og provokationer kan lokke ligesindede og modstandere frem og tjener derfor et formål. Og hvis de holder sig inden for lovens rammer, kan vi såmænd også lægge spalteplads til dem. Både i form af redaktionelt behandlede emner, i læserbreve og i kommentarer til vores indhold på nettet. Men der er grænser. Torsdag bragte vi et læserbrev, hvori Jens Kristian Noe fra Holstebro gik helt til grænsen i ulvedebatten. Holdningerne i indlægget står han næppe alene med, men det provokerende budskab affødte primært reaktioner fra folk med den modsatte holdning. Her taler vi om den yderst forsimplede diskussion om "for eller imod ulven". Den diskussion, hvor nuancerede mennesker for længst er stået af, og kun de mindst kompromissøgende står tilbage i hver sin skyttegrav og råber ukvemsord. En absolut værdiløs diskussion. Af den årsag valgte vi at lukke for kommentarer til indlægget på nettet. Det sker sjældent. For vi vil om nogen gerne facilitere en saglig debat om ulven og det skel, den har skabt mellem mennesker efter sin genkomst til vores område. Men vi må ærligt erkende, at netop den debat er svær at være ordstyrer for. Det afholder os naturligvis ikke fra at skrive om ulven og de følelser, der er forbundet med den. Men ingen skal et øjeblik tro, at vi er glade for den interesse vores indhold får alene på baggrund af usaglige kommentarer. Vi vil meget hellere den positive dialog. Og det gælder ikke kun ulven. Så sent som torsdag fik jeg en henvendelse fra en læser, der var utilfreds med, at vi havde optaget et læserbrev om et andet harskt emne. Han opsagde sit abonnement på den baggrund. Vi bringer disse indlæg, fordi de findes og fordi de reflekterer det samfund, vi befinder os i. Men vi er også vidende om, at det ofte er de mest rabiate, der tyer til at sende et læserbrev. Det vil vi gerne lave om på. Derfor skal opfordringen herfra lyde: Send et læserbrev og vis os alle, at debatterne er meget mere nuancerede.

Annonce