Annonce
Holstebro

Derfor kørte udrykningskøretøj galt på vej ud til motorvejs-uheld

Herningvej var spærret i godt tre timer efter en alvorlig ulykker ved Nybo Bakke, hvor et udrykningskøretøj fra Falck, kørte ind i flere andre biler og et træ. Politiet oplyser, at førerens tilstand - en 64-årig mand - nu er gået fra kritisk til stabil. Foto: Lund
Det var formentligt et ildebefindende, der var årsagen til en alvorlig ulykke på Herningvej, hvor føreren af et udrykningskøretøj fra Falck påkørte flere biler og et træ.

Holstebro: Det var ikke masser af regn på kørebanen, men efter alt at dømme sygdom som var årsag til én ud af tre trafikulykker, som alle skete indenfor den samme halve time tirsdag. De to første skete på Holstebromotorvejen og den tredje - og mest alvorlige - på Herningvej ved Nybo Bakke.

Her kørte føreren af et udrykningskøretøj, en 64-årig mand, der var på vej ud for at rydde op efter motorvejs-uheldet, selv galt og påkørte flere biler og et træ.

- Han fik et ildebefindende, mens han kørte, og det var derfor, han kørte galt. Han er fortsat indlagt i Aarhus og er i bedring, oplyser Nis Peder Koldby, kommunikationschef hos Falck.

Yderligere tre bilister blev kvæstet ved ulykken på Nybo Bakke, men er alle udskrevet igen.

I forhold til de to uheld på Rute 18, henholdsvis klokken 14.35 og 14.55, skete der ifølge lokalpolitiet ingen personskade, kun materiel skade.

- Det første solo-uheld skyldes akvaplaning. Om det næste uheld, der sker næsten overfor i modsatte kørselsretning, også skyldes vand på kørebanen - eller om det var en "kiggekø" - er uvist, oplyser vagtchef René Pagh fra Midt- og Vestjyllands Politi.

Annonce
Annonce
Forsiden netop nu
112

80-årig død efter cigaret-ulykke

Leder For abonnenter

Vi skal huske vores etik

Sociale medier - eller måske rettere sociale platforme - som for eksempel Facebook har gjort det nemt og effektivt for enhver at udgive og sprede information. Det betyder, at et medie som dit lokale dagblad ikke altid er først med det seneste. Det er i dag heller ikke så vigtigt for en avis. Til gengæld er det vigtigere end nogensinde at udvælge, prioritere og guide i den store strøm af information. Mange læsere har måske undret sig over, at vi i tirsdagens avis ikke skrev, hvem der havde sat ild på Humlum Kro. For allerede mandag eftermiddag var det en kendt sag i lokalområdet, hvem der havde gjort det - og ovenikøbet tilstået det. Den information sørgede kroejer Tonny Hedegaard for at sprede, da han på Facebook skrev et længere indlæg om forbrydelsen, tilståelsen og detaljer i sagen. Alt sammen i den bedste mening og med et humanitært afsæt. Hvorfor skriver I det ikke, er vi blevet spurgt. Og svaret er, at vi langt fra skriver alt, hvad vi hører om. Det er yderst sjældent, at vi bringer navne på sigtede i straffesager, og selv når der er faldet dom, er det kun i de grovere sager, at vi skriver navnet på dømte. På den front adskiller medier sig fra den strøm af information - og misinformation - der flyder på for eksempel Facebook. Juridisk er der ikke nødvendigvis noget i vejen for at fortælle, hvem der har tilstået i en straffesag. Men vores etiske retningslinjer afholder os fra at gøre det per automatik. Sådan er det ikke på Facebook. På de sociale medier bliver etikkens bundgrænse defineret af laveste fællesnævner. Når vi i dag fortæller om Tonny Hedegaards udpegning af gerningsmanden, sker det heller ikke uden etiske overvejelser. Med vores journalistik om hans opslag er vi med til at sætte lys på sagen. Når vi alligevel beskæftiger os med det, skyldes det reaktionerne på offentliggørelsen. Opbakningen i lokalområdet og en tilsyneladende tilgivende attitude gør sagen og tilståelsen interessant i bredere forstand. Og det kommer vi til at skrive mere om.

Annonce