Læserbrev

Den politiske debat. Skal være ordentlig

Debat: ”Fra den yderste venstrefløj!”

Min salig moder sagde altid:

”Du skal være ordentlig, Frederik!”

”Du skal gøre dig umage!”

”Og så skal du være en god kammerat!”

Det er en ordentlig mundfuld, men man prøver jo for det meste at leve op til det. –

Som lærer fodbolddommer forælder og meget andet.. –

På mine ældre dage har jeg kastet mig ind i partipolitik. –

Jeg synes, at de tre regler også skal gælde i det politiske liv. –

Derfor blev det Enhedslisten for mit vedkommende.

Den politiske debat skal være ordentlig. – Det fortjener vores demokrati.

Jeg finder det uordentligt og grådigt, når man hænger 100'vis af plakater op ved siden af hinanden af den samme person. Så kønne er vi jo heller ikke.

Jeg finder det uordentligt, når man sidestiller Enhedslisten med den yderste borgerlige fløj. –

Jeg finder det uordentligt, når man fusker med støttekroner til valgkampen.

Jeg finder det uordentligt, når man fusker med ordene i et spincirkus for egen vindingsskyld.

Til gengæld glæder jeg mig over, at Enhedslisten som det første parti har haft kræfter og kapacitet til et gennemregnet klimaforslag.

Og jeg glæder jeg mig over, at den yderste venstrefløj fostrer en præsident til Danmarks Naturfredningsforening.

At den yderste venstrefløj fostrer en direktør for foreningen Red Barnet. –

Det er ordentligt…

0/0
Annonce
Læserbrev

Konservative. Tak for jeres støtte - og god sommer

Læserbrev

Sundhed. Selvfølgelig skal AUH fortsat tilbyde hjemmedialyse

Leder For abonnenter

Kan man drukne i kulturelle tilbud?

Læserbrev

Skoler. S-forslag om frie skoler er et skridt på vejen – men i den forkerte retning

Leder For abonnenter

Kan man stemme forkert?

Det er bestemt ikke altid let at have fremmed baggrund i dette land. Når valgdeltagelsen er lav for beboere i særlige boligområder og med anden etniske baggrund, så bliver det udlagt som et demokratisk problem. Når de samme mennesker så benytter deres demokratiske mulighed for at sætte et kryds, får de skudt i skoene, at de er blevet mobiliseret i blandt andet moskeerne til at stemme, og at der er derfor, at de i høj grad har stemt på De Radikale og Enhedslisten. Lad os nu bare minde om, at vi her i landet har hemmelige afstemninger. Ingen ved, hvad du og jeg stemmer, og ingen ved, hvem der har stemt hvad og hvorfor. At flere danskere med indvandrerbaggrund nu benytter sig af deres demokratiske rettigheder, er kun godt, og at etniske danskere i de sociale boligområder har valgt at stemme på partier, som de mener forsvarer deres interesser, er da kun lige efter bogen. Det havde alt andet lige været underligt, hvis de havde stemt anderledes - og hvis fænomener som Paludan og Nye Borgerlige ikke også skulle kunne få danskere med indvandrerbaggrund til at gå til stemmeurnerne. Man kan ikke først opfordre folk til at stemme, hvorefter man påstår, at de har stemt forkert. Der er i Danmark en lang og ganske forstandig tradition for ikke at blande religion og politik sammen, og er der vitterligt foregået en mobilisering af stemmer til fordel for bestemte partier i moskeer, så må man naturligvis tage det alvorligt og kunne debattere det. Men umiddelbart virker det som en langt større trussel mod demokratiet, at der er områder i landet, hvor politikere fra bestemte partier ikke kan færdes uden et større opbud af sikkerhedsvagter. At der nogle steder i landet er blevet afholdt vælgermøder, hvor kun enkelte partier - og alle fra den samme politiske blok - er blevet inviteret, og at bestemte partier oplever at deres valgplakater bliver udsat for hærværk. Det er uacceptabelt. Men at flere folk stemmer, det kan man kun blive i glad i klaphatten over.

Læserbrev

Gødning. Alle taler om klimaet – Landbruget gør noget ved det

Leder For abonnenter

Er det nu en mandekamp

Læserbrev

Indvandring. Hellere tillid end vrede og angst

Læserbrev

Kristne grundværdier. Er korset på vej ud af Dannebrog?

Annonce