Annonce
Debat

Debat: Socialdemokratiet har indledt et ideologisk togt mod friskolerne

Så blev det desværre virkelighed.

Regeringen vil med finanslovsforslaget sænke støtten til friskolerne med 300 millioner kroner om året. Op mod 100 friskoler risikerer at måtte lukke. Forældrebetalingen kan stige med op til 3000 kroner, og ansatte på skolerne risikerer fyring.

Socialdemokratiets forslag vil have store konsekvenser for de i alt 121.000 børn, der går på friskoler i hele landet. I valgkampen besøgte jeg Bramming Friskole, hvor jeg fik et godt indblik i, hvad den slags besparelser vil betyde for skolen.

Socialdemokratiet glemmer, at deres politik har store konsekvenser for fuldstændig almindelige familier, der ønsker et alternativ til folkeskolen. Udover at det er et helt utidigt indgreb i danske familiers muligheder for selv at vælge, så er det også vigtigt at huske, at friskolerne i Danmark er en vigtig del af den danske kulturarv. Af den demokratiske tradition.

Det fineste ved vores demokrati er frisindet og det enkelte menneskes frihed til selv at vælge. Friskolerne opstod ganske få år efter, at Grundloven blev vedtaget. Flertallet fik med Grundloven bestemmelsesretten, men det var forudsat et udstrakt hensyn til mindretallene. Og herefter opstod friskolerne så som et alternativ til folkeskolen.

For monopoler er aldrig af det gode. Heller ikke på skoleområdet. Men det kan desværre være svært at forklare en socialdemokrat.

Annonce
Ulla Tørnæs
Annonce
Annonce
Forsiden netop nu
112

75-årig omkommet i drukneulykke

Leder For abonnenter

Mellem to onder

Skal man være mest glad for Politiets Efterretningstjeneste, der med en storstilet aktion onsdag anholdte 20 personer, som det mistænker for at have forsøgt at skaffe sprængstoffer og våben til brug for en ikke nærmere defineret terroraktion? Eller skal man være mere bekymret over, at der stadig findes radikale grupperinger, der bor mellem alle os andre - i det her tilfælde islamister - der er klar til at bruge terror som våben? Svaret er nok, at man både skal være glad for PET og bekymret over de radikale grupperinger. PET og Politiet får med rette megen ros for at have stoppet et muligt terrorangreb. Og som operativ chef i PET Flemming Drejer siger: "Vi skal ikke lade os kue af terror. Vi skal leve vores liv normalt". Det er naturligvis rigtigt. Men det er stadig vanskeligt ikke at vågne en anelse mere bekymret op i disse dage. Det er desværre ikke den første sag om støtte til eller forsøg på at begå islamistisk terror, som vi ser her i landet. Bemærkelsesværdigt er det dog, at den har grene ud til adskillige politikredse, og at de radikaliserede miljøer derfor ikke "kun" er et storbyfænomen. Lige så afskyelig terroren er, lige så komplekst er det at bekæmpe den, fordi den begås af fanatikere, der ganske enkelt er uden for pædagogisk rækkevidde. Gerningsmændene ønsker ofte bare at se de vestlige frihedsværdier gå op i en sky af røg fra et bombebælte. Modsvaret bliver ofte fakkeloptog og fællessang, som ingen terrorister eller fanatikere frygter - eller måske endnu værre; flere muligheder for at politiet kan overvåge os alle sammen. Senest er debatten om at brugen af kameraer med ansigtsgenkendelse dukket op, som politiet ønsker blandt andet med baggrund i terrortruslen. Ønsket er sådan set forståeligt. Og hvem vil ikke gerne forhindre terror? Men hver gang vi skærper myndighedernes mulighed for at overvåge ikke bare potentielle terrorister men os alle sammen, får vi også alle indskrænket lidt af vores frihed i forsøget på at bevare den. Terror skal naturligvis bekæmpes. Men midlerne vil altid blive valg mellem to eller flere onder.

Annonce