Annonce
Debat

Debat: Finanslovsforslaget er en sløj omgang

Finanslov: Regeringens udkast til dens første finanslov er ikke godt nok. Så enkelt kan det siges. Som økonom løber det mig koldt ned ad ryggen, at regeringen skyder så langt ved siden af skiven med økonomisk fornuft.

Det gælder ikke mindst forslaget om at gøre det dyrere og sværere at drive virksomhed. Planen om at tredoble afgiften på generationsskifte i familievirksomheder er måske det bedste eksempel på, at regeringen ser højere erhvervsbeskatning som en farbar vej. Behøver jeg nævne, at finanslovsforslaget er blottet for tiltag, der vil styrke erhvervslivet? Det er den helt forkerte vej at gå.

Generelt ser det ud til, at regeringen tror, den kan løse problemerne ved at drysse afgifter ud til danskerne. En bærepose bliver 50 øre dyrere, en pakke cigaretter stiger 5 kroner og plastikgafler stiger med et endnu ukendt beløb. Logikken bag tyder på, at regeringen føler sig i stand til at finansiere og adfærdsregulere på samme tid. To fluer med et smæk. Det ville være smart, hvis ikke det var så utrolig banalt og ineffektivt.

Socialdemokratiets forslag til næste års finanslov lever op til udtrykket om, at al begyndelse er svær. Det kan i hvert fald kun blive bedre herfra.

Annonce
Kim Valentin
Annonce
Annonce
Forsiden netop nu
TTH Damer

TTH henter bagspiller i Nykøbing

Leder For abonnenter

Vi skal kunne stole på kontrolrapporterne

Der er ret stor sikkerhed for, at man ikke bliver syg af at spise danske fødevarer - eller fødevarer solgt i Danmark. Det skyldes blandt andet en ret finmasket fødevarekontrol, som er til for at sikre forbrugerne mod dårlige, ulovlige og skadelige fødevarer. Kontrollen finder sted i alle led, og resultaterne offentliggøres på fødevarestyrelsens hjemmeside, hvor alle kan læse med. Mest kendt for forbrugerne er nok smiley-ordningen, som ved indgangen til butikker og restauranter fortæller, om der er styr på alt fra rengøring, til egenkontrol og papirarbejdet. Men også rapporterne fra produktionsleddet findes på nettet. Det er en fin sikkerhed for forbrugerne, men det er samtidig en velfungerende, moderne udgave af gabestokken for dem, der træder ved siden af. Derfor er det altafgørende, at vi kan stole på det, der står i Fødevarestyrelsens rapporter. Før jul - lige mens de fleste af landets husstande havde en and på indkøbssedlen - kom en rapport fra kontrolbesøget hos Dan Duck i Struer frem. Den fortalte blandt andet om massive problemer med medarbejdernes håndhygiejne. En sand bombe under virksomhedens julesalg. Problemet var blot, at rapporten indeholdt fejl på det område. Fejlen endte i medierne, og det har uvægerligt påvirket salget. Medierne havde ganske forståelig tillid til fødevarestyrelsen, præcis som forbrugerne har. Dan Duck er netop nu ved at regne på, hvad den fejlagtige rapport har kostet og forventer at lægge sag an mod Fødevarestyrelsen for de millioner, virksomheden er gået glip af. Sagen er på alle måder uheldig, og den viser bagsiden af medaljen ved et ellers velfungerende system baseret på stor tillid fra befolkningen. Vi vil have sunde og hygiejniske fødevare produceret under ordentlige forhold. Og med de offentlige kontrolrapporter har vi mulighed for at fravælge dem, vi ikke stoler på. Det er rigtig godt. Men rapporterne har en kæmpe magt, og selv myndigheder laver fejl. Men den store magt, som kontrolrapporterne har, gør det tæt på utilgiveligt at fejle.

Annonce