Annonce
Debat

Debat: Børnefamilier skal have frihed til at træffe valg

Jeg har tidligere her i avisen (11/8) skrevet om, hvordan vi på Christiansborg bør have som målsætning at give børnefamilierne bedre muligheder for frit at træffe de valg, der er de rigtige for dem, når det handler om opdragelse og pasning af deres børn.

Derfor er jeg også utrolig glad for, at vi i Dansk Folkeparti nu har fremsat et forslag om at udvide den eksisterende hjemmepasningsordning, så man kan få tilskud svarende til den højeste dagpengesats til, at enten far eller mor går hjemme de første fire år af barnets levetid. Det vil gøre det til en meget mere realistisk mulighed for mange familier, at en af forældrene går længere tid hjemme med barnet. Familiens økonomi skal jo også kunne hænge sammen.

Det vil naturligvis være et fuldstændig frit valg. Familierne er de bedste til at træffe de rigtige valg for netop dem. Det skal politikere eller ”eksperter” ikke bestemme. Med dette forslag giver vi bare endnu en valgmulighed. Jeg har selv været rigtig glad for at have haft mulighed for at gå hjemme med børnene, da de var små. Jeg er sikker på, at mange andre forældre også gerne vil have den mulighed.

Der har været både ris og ros til vores forslag. Radikale Sofie Carsten Nielsen er gået fuldstændig i selvsving og mener, at vi vil skrue tiden tilbage til 1919 og sende ”kvinderne hjem til kødgryderne”. Så meget for de Radikales tiltro til kvindernes og familiernes frit valg.

Til gengæld har der været stor ros til forslaget fra Danmarks småbørnsfamilieforening, Samfo. Formand Line Sofie Andersen kalder forslaget for enormt positivt og siger, at ”DF’s forslag er en god løsning, fordi de vil give forældre et reelt og frit valg mellem hjemmepasning og institutioner”.

Ikke overraskende synes jeg, at Samfo’s reaktion giver betydelig mere mening end Sofie Carsten Nielsens hysteri.

Vi foreslår i øvrigt, at ordningen kun skal gælde familier, der har været boet i Danmark i 20 år, samt familier, der ikke er omfattet af ghettopakkens krav om, at børn i udsatte boligområder skal i vuggestue i minimum 25 timer om ugen fra de er 1 år.

Annonce
Pia Kjærsgaard
Annonce
Forsiden netop nu
Leder For abonnenter

Lad nu bare forældrene være forældre på deres måde

Ingen ferieuge uden historier i medierne, som til hverdag næppe havde fået stor opmærksomhed. Nogle kalder det lidt nedladende agurketids-historier, men ofte kaster den slags ret interessante ting af sig. Og ofte giver ferie hos politikere og embedsmænd mulighed for at fortælle noget om helt almindelige mennesker. Det er som udgangspunkt positivt. Denne efterårsferies store historie uden stor relevans er historien om forældre, der ønsker at få deres børns skolefoto manipuleret. Ikke mindst harmen over disse forældre og den massive afstandtagen til redigering af virkeligheden har fyldt meget. Meningsdannere og politikere - og mange andre - har med glæde delt deres egne gulnede skolefotos på sociale medier. Ledsaget af mere eller mindre harmdirrende kommentarer om nutidens forældres forkvaklede syn på udseendet. Det er en automatredaktion, og den er ærligt talt kedelig. Det er også helt ligetil at lange ud efter forældregenerationen og dennes tilgang til børn og opdragelse. For den er unægtelig anderledes end den forriges. For slet ikke at tale om forskellen, hvis vi går to generationer tilbage. Vi kan hurtigt blive enige om, at børn skal have lov at være børn, og at vi skal passe på med, hvor store krav om perfektion, vi flasker dem op med. Men udviklingen giver altså nye muligheder, som de unge ser som noget helt naturligt. Til hverdag er der digitale filtre på billederne, så det hele tager sig lidt bedre ud. Og selv måske skal være en af de rigtig gode dage, hvis vi i virkeligheden skal leve op til udseendet på billedet, foretrækker vi helt naturligt den pæne udgave, når vi viser os frem. Hvorfor skulle det være anderledes for børnene? Hvor langt skal man alternativt gå for at sikre autenticitet i billederne? Skal det tages om, hvis øjnene er halvt lukkede? Skolefotoet er i sig selv ret ligegyldigt for samfundet. Men historien er interessant, fordi den siger noget om os. Og det gør reaktionerne i høj grad også. Børnene skal have lov at være børn, ja. Men skal forældrene ikke også have lov til at være forældre på den måde, de nu finder rigtigt?

Annonce