Annonce
Ulfborg/Vemb

Fire år med vildtkameraer: Forskere er blevet klogere på danske ulves opførsel

Handout/Reuters
Billeder fra midt- og vestjyske vildtkameraer viser, at danske ulve er mest aktive i døgnets mørke timer.

Forskerne er nu blevet lidt klogere på de danske ulves døgnrytme.

Gennem fire år har vildtkameraer i Midt- og Vestjylland taget 385 billeder af forbipasserende ulve.

Dato og klokkeslæt er registreret, og konklusionen er klar, fortæller seniorforsker Peter Sunde fra Institut for Bioscience ved Aarhus Universitet.

- Det viser gennemgående, at ulvene er aktive fra omkring klokken 20 om aftenen til omkring klokken 8 næste morgen.

- Så tager de tilsyneladende en lang middagslur fra omkring klokken 10 om formiddagen til ved 17-18 tiden om eftermiddagen, siger han.

Den nye viden, der offentliggøres i tidsskriftet Flora & Fauna, kommer ikke helt bag på forskerne:

- Når vi ser på verdensplan, så er ulve gennemgående overvejende nataktive. Det er den bedste måde at undgå at støde ind i mennesker på, siger Peter Sunde.

Derudover afspejler det ifølge forskeren, at ulvens byttedyr - først og fremmest hjortevildt - også er mest aktive om natten.

Billederne stammer dels fra området omkring Ulfborg, som er hjemsted for en ulvefamilie med op til seks ulvehvalpe. Dels fra det centrale Midtjylland, hvor der også er gentagne observationer af ulv.

Når der er hvalpe, ser forskerne en tendens til ændret døgnrytme med flere fotos af ulve i dagtimerne:

- Vi kan se, at i perioder med et ulvekobbel, så er der flere observationer af ulve i dagslys.

- Der er mange flere billeder af hvalpe, fordi de har en mere udflydende døgnrytme end de voksne, siger Peter Sunde.

Det nye studie afkræfter ifølge forskeren forestillingen om, at danske ulve skulle være mindre sky over for mennesker end ulve i andre lande.

- Det observerede aktivitetsmønster tyder således ikke på, at danske ulve har udviklet en højere grad af tolerance for mennesker i det tætbefolkede danske landskab end i områder med mindre menneskelig færdsel, skriver forskerne fra Aarhus Universitet og Naturhistorisk Museum Aarhus.

Det seneste skøn er, at der er fem voksne ulve og seks hvalpe på dansk grund.

Ulven, der er fredet, genindvandrede i 2012 til Danmark efter næsten 200 års fravær.

/ritzau/

Annonce
Annonce
Annonce
Annonce
Annonce
Annonce
Forsiden netop nu
Struer

Gymnasiet må afskedige to undervisere

Leder For abonnenter

Læserbrev oversvømmer kommunens hjemmeside

Overskriften her er måske nok en stramning. Faktisk findes der kun et enkelt læserbrev på Holstebro Kommunes hjemmeside, men det er også nok til, at man må løfte et øjenbryn og undre sig. Under overskriften "Meninger om Storå oversvømmer dagbladets artikler" skriver kommunens natur- og miljøchef Torben Mølgaard om planerne for at sikre Holstebro mod oversvømmelser og adresserer samtidig nogle af de holdninger og kritikpunkter, forskellige borgere har rejst i artikler i denne avis. Indlægget præsenteres på kommunens hjemmeside netop som et læserbrev, og samme læserbrev har Torben Mølgaard sendt til avisen, som bragte det i sin fulde længde søndag. I avisen er det utvivlsomt et partsindlæg i en debat. Ovenikøbet et indlæg fra en person, som kan udtale sig om emnet med en overbevisende tyngde i kraft af sin stilling. Et meget velkomment læserbrev. Men skal det også opfattes sådan på kommunens hjemmeside? Altså som Torben Mølgaards holdning til debatten og til den kritik, visse kilder har rettet mod kommunens kamp mod oversvømmelserne? Det er svært at se det som andet. Og det åbner for en interessant diskussion: Kan enhver borger nu få adgang til forsiden af kommunens hjemmeside for at debattere aktuelle emner? Kan man få adgang til at bringe et læserbrev, hvis det er kommunens sagsbehandling, man er utilfreds med, eller gælder det kun, hvis det er avisens dækning af en sag, man er uenig i? Gælder muligheden for at få optaget sit læserbrev på kommunens hjemmeside alle, eller skal man være chefansat ved kommunen for at opnå det privilegium? Læserbrevsskribenten tager i sin tekst Holstebro Kommune til indtægt for indholdet med formuleringen: "...så finder Holstebro Kommune, at der er nogle påstande og meninger om mulige løsninger, som ikke kan stå uimodsagt." Måske er der således blot tale om en uheldig håndtering af begrebet læserbrev. Det er måske i virkeligheden information fra kommunen og ikke holdninger fra Torben Mølgaard. Forvirringen er stor, om end vi nu ved, at natur- og miljøchefen er uenig i visse holdningerne til sagen.

Annonce
var adsmtag = adsmtag || {}; adsmtag.cmd = adsmtag.cmd || [];