Annonce
Udland

Boris Johnson udfordrer rival med løfte om brexit-dato

Oli Scarff/Ritzau Scanpix

- Vil du gå sammen med mig om et løfte om, at vi forlader EU den 31. oktober. Uanset hvad, skriver Johnson.

Boris Johnson, der er favorit til at blive den næste britiske premierminister, har udfordret sin rival, Jeremy Hunt, til at aflægge et løfte om, at briterne skal forlade EU den 31. oktober, hvad enten der foreligger en brexit-aftale eller ej.

- Jeg har på min side gjort det klart, at hvis jeg vælges som leder, så vil vi træde ud den 31. oktober med eller uden en aftale, skriver Johnson i et åbent brev til Hunt på Twitter.

- Vil du gå sammen med mig om at aflægge et løfte om, at vi forlader EU den 31. oktober - uanset, hvad der så sker, skriver Johnson.

Boris Johnson sagde tidligere tirsdag, at han "ikke et øjeblik tror på, at Storbritannien vil forlade EU uden en aftale".

Under det igangværende opgør om at blive nye konservativ leder og Mays afløser i Downing Street 10, har en del britiske medier stadig fokus på, at politi i sidste uge blev kaldt ud til husspektakler i toppolitikerens bolig. Naboer havde klaget over et meget højrøstet skænderi mellem Boris Johnson og hans kæreste.

Johnson må gang på gang afvise at svare på spørgsmål om sit forhold til kæresten Carrie Symonds, som han siger, er et privat anliggende.

Nogle journalister insisterer på, at historien om husspektaklerne er vigtig for at belyse Johnsons karakter og personlighed.

I et interview med BBC tirsdag sagde Johnson, at det "slet og ret er uretfærdigt" at blande dem, som man elsker, ind i debatten.

I opgøret om brexit har Johnson igen og igen gjort det klart, at han ikke frygter et brexit uden en aftale, men at han ikke tror på, at det kommer til ske.

Johnson konstaterer i interviewet med BBC, at den aftale, som Theresa May har lavet med EU, er "død". EU skal derfor være villig til at finde en ny aftale, navnlig om Nordirlands rolle.

- Det er ikke bare op til os, det er lige så meget op til den anden side. Der er et element selvfølgelig, et meget vigtigt element, af gensidighed og samarbejde i dette, konstaterer han.

Storbritannien skulle have forladt EU 29. marts, men fik udsættelse af EU til 31. oktober.

/ritzau/Reuters

Annonce
Annonce
Forsiden netop nu
112

80-årig død efter cigaret-ulykke

Leder For abonnenter

Vi skal huske vores etik

Sociale medier - eller måske rettere sociale platforme - som for eksempel Facebook har gjort det nemt og effektivt for enhver at udgive og sprede information. Det betyder, at et medie som dit lokale dagblad ikke altid er først med det seneste. Det er i dag heller ikke så vigtigt for en avis. Til gengæld er det vigtigere end nogensinde at udvælge, prioritere og guide i den store strøm af information. Mange læsere har måske undret sig over, at vi i tirsdagens avis ikke skrev, hvem der havde sat ild på Humlum Kro. For allerede mandag eftermiddag var det en kendt sag i lokalområdet, hvem der havde gjort det - og ovenikøbet tilstået det. Den information sørgede kroejer Tonny Hedegaard for at sprede, da han på Facebook skrev et længere indlæg om forbrydelsen, tilståelsen og detaljer i sagen. Alt sammen i den bedste mening og med et humanitært afsæt. Hvorfor skriver I det ikke, er vi blevet spurgt. Og svaret er, at vi langt fra skriver alt, hvad vi hører om. Det er yderst sjældent, at vi bringer navne på sigtede i straffesager, og selv når der er faldet dom, er det kun i de grovere sager, at vi skriver navnet på dømte. På den front adskiller medier sig fra den strøm af information - og misinformation - der flyder på for eksempel Facebook. Juridisk er der ikke nødvendigvis noget i vejen for at fortælle, hvem der har tilstået i en straffesag. Men vores etiske retningslinjer afholder os fra at gøre det per automatik. Sådan er det ikke på Facebook. På de sociale medier bliver etikkens bundgrænse defineret af laveste fællesnævner. Når vi i dag fortæller om Tonny Hedegaards udpegning af gerningsmanden, sker det heller ikke uden etiske overvejelser. Med vores journalistik om hans opslag er vi med til at sætte lys på sagen. Når vi alligevel beskæftiger os med det, skyldes det reaktionerne på offentliggørelsen. Opbakningen i lokalområdet og en tilsyneladende tilgivende attitude gør sagen og tilståelsen interessant i bredere forstand. Og det kommer vi til at skrive mere om.

Annonce