Annonce
Erhverv

Bank: Nu skal du betale når du har 250.000 kr. på kontoen

- Vi ser ind i en fremtid, hvor der ikke er udsigt til, at de negative renter går væk, og der er heller ikke udsigt til, at de store indlånsoverskud bliver mindre, siger Lars Pehrson, direktør i Merkur Andelskasse. Pr-foto
Merkur Andelskasse indfører negative renter for indlån og sætter grænsen allerede ved 250.000 kroner. Banken opfordrer kunderne til at investere deres penge i den grønne omstilling

Finans: En stribe danske pengeinstitutter har nu indført negative renter, så privatkunder skal betale for at have penge stående på en konto.

Mens banker som Jyske Bank, Sydbank og Spar Nord har en grænse på 750.000 kroner, før kunderne skal betale renter af deres indlån, går den lille Merkur Andelskasse nu radikalt anderledes til værks.

Fra 1. januar skal kunderne her betale 0,75 procent i rente, når de har mere end 250.000 kroner stående i andelskassen.

Merkur Andelskasse er en holdningsbank, der vil fremme bæredygtighed og social ansvarlighed, og har knap 35.000 kunder spredt over hele landet.

1800 kunder vil blive direkte berørt af at skulle betale negative renter, fordi deres formue runder 250.000 kroner, forklarer Lars Pehrson, administrerende direktør i Merkur.

- Vi ser ind i en fremtid, hvor der ikke er udsigt til, at de negative renter går væk, og der er heller ikke udsigt til, at de store indlånsoverskud bliver mindre, siger Lars Pehrson til avisen Danmark.

Han kunne for nylig fremlægge et halvårsregnskab, der understreger alvoren for hans andelsejede pengeinstitut.

Annonce

Vækst i indlån

Alene inden for det seneste år steg indlånet i Merkur Andelskasse med 227 millioner kroner, mens udlånet til kunderne faldt med 55 millioner kroner.

Når andelskassen sender sine overskydende penge til opbevaring i Nationalbanken, koster det i dag en rente på 0,75 procent. Det er noget af den regning, som nu sendes videre til kunderne.

Hvordan er I landet på en grænse på 250.000 kroner?

- Hvis vores model skal hænge sammen på langt sigt, så er 750.000 kroner for høj en grænse. Så kommer vi ikke langt nok. Vi vil gerne lægge grænsen det rigtige sted fra starten, så vi ikke kommer i en situation, hvor man skal justere den ned henad vejen. Jeg kan godt have på fornemmelsen, at det vil ske rundt omkring (i andre pengeinstitutter, red.), siger Lars Pehrson.

Han fortæller, at Merkur Andelskasse lige nu betaler 10 millioner kroner på årsbasis i negative renter til Nationalbanken. Det skal ses i sammenhæng med, at andelskassen kom ud af 2018 med et overskud på blot 3,1 millioner kroner.

Er det hugget i sten, at I skal placere pengene i Nationalbanken? I kunne jo også prøve at låne flere penge ud?

- Vi skal selvfølgelig gøre noget, og det gør vi også. Vi har godt gang f.eks. i energirenoveringer på offentlige og halvoffentlige bygninger som sportshaller og skoler, men på den måde kan vi måske kun flytte 100-200 millioner kroner over i udlån over et år. Vi ligger med en likviditet på næsten to milliarder kroner, og det er ikke realistisk, at vi inden for to-fire år kan få de penge ud at arbejde, siger Lars Pehrson.

Skal investere

I sidste uge meddelte Jyske Bank, at ca. 11.000 privatkunder står til at blive ramt af negative renter på deres indlån på over 750.000 kroner. Banken forventer, at kunderne enten vil investere nogle af pengene, nedbringe gæld, øge forbruget eller ganske enkelt acceptere at betale penge for at have penge stående i banken.

Hos Merkur Andelskasse vil man rådgive kunderne til at kaste sig over bæredygtige investeringer for de midler, der ligger over 250.000 kroner.

- Så er vi på det niveau, hvor vi anbefaler, at man overvejer at investere. Man har til dagen og vejen, og der er en reserve til det uforudsete, siger Lars Pehrson.

Skal gøre gavn

Andelskassen er klar med forskellige investeringsprodukter, der gør det muligt at sætte penge i den grønne omstilling.

- Vi ved, at vores kunder er optaget af, at deres penge skal gøre gavn. Vi er nødt til at fortælle dem, at som situationen er lige nu, så er det ikke alle deres penge, der gør gavn, siger Lars Pehrson.

Investeringer kan gå galt, især hvis man kun er vant til at have sine penge stående på en konto. Hvad gør du dig af overvejelser om det?

- Det er klart, at kunderne skal have en god rådgivning. Vi har tilrettelagt forskellige investeringsløsninger, så der er forskellige tilbud afhængig af, om man er indstillet på at løbe en lille eller en lidt større risiko, siger Lars Pehrson og tilføjer:

- Det barokke i den nye verden med negativ rente er, at et afkast på bare nul procent kræver, at man tager en risiko. Vi skal vænne os til, at den risikofrie rente hedder -0,75 procent.

Lars Pehrson forventer, at andelskassen alt andet lige kan spare 3-4 millioner kroner i 2020, fordi kunderne enten betaler negative renter eller aktiverer deres opsparing, for eksempel ved at investere.

- På længere sigt tror jeg, at vi kan spare det dobbelte, hvis kunderne begynder at interessere sig mere for investeringer. Det sparer os noget negativ rente, men giver os også nogle indtægter, siger Lars Pehrson.

Annonce
Annonce
Forsiden netop nu
Ulfborg/Vemb

Mand omkommet i drukneulykke

112

Kaldte betjent for magtliderligt svin

112

Kom ind gennem vinduet

Læserbrev For abonnenter

Læserbrev: Fåreavler er selvforskyldt årsag til angreb på sine får

Debat: Fåreavler, Morten Thøgersen, Råsted/Vemb, har igen selvforskyldt haft angreb på sine får, der fortsat kun er beskyttet af et utilstrækkelig lavt, flytbart hegn. Og som sidst, igen beklager sig over regeringen, og skubber på den måde sit ansvar for dyrene over på regeringen. Dette synes i øvrigt at være standard ingen for landbruget, at lade andre betale. Det er dog langt fra det første ulveangreb på får i indhegninger, der er helt utilstrækkelige. Og derfor langt fra det første ulveangreb på ubeskyttede får, hvor ejeren giver ulven ansvar for noget, der helt klart er ejernes eget ansvar. Der er hos Morten Thøgersen denne gang tale om 20-25 dræbte får, der med stor sandsynlighed ikke er dræbt på en gang, men over flere dage/uger, som det også blev påpeget ved det seneste angreb i efteråret 2019, hvor han mistede 83 får, hvilket dengang røbende det manglende opsyn med dyrene. Han bor ikke i ulvezonen. så der er ikke krav om dagligt tilsyn med får. Men i almindelighed forventes det sker i respekt for dyrene. Endvidere bør ulvezonen udvides, dersom det er en ulv, der har haft let spil til at dræbe fårene, og ikke nogle bortløbende hunde. Vildtkonsulent, Jens Henrik Jakobsen, der indsamlede DNA til analyse, kunne igen oplyse, at Morten Thøgersens hegn ikke var ulvesikret. Til kanalen TV Midtvest fortæller Morten Thøgersen, at han er træt og frustreret over situationen. Hvilket han bestemt ikke er ene om. For det nærmer sig tilbagevendende kynisk ligegyldighed med dyrene, og det år efter år. - Nu skal der snart ske noget i det her land. Det kan ikke passe, at politikere ikke gør noget ved det. At miljøministeren vil have et hegn, jeg ikke kan bruge til noget. Det bliver kun værre. Jeg må jo ikke skyde ulvene, fortæller han til tvmv. Vi lever i 2020 med en accelererende udryddelse af artsdiversiteten, hvor landbruget er en af hovedårsagerne og ikke ulven, der er et væsentligt toprovdyr i natursystemet, og ikke i 1820, hvor mange rovdyr og rovfugle i enfoldighedens navn blev udryddet i landet, da de ikke lige passede ind med den tids herremænd, jæger og landbrugsinteresser. Er det vilkårene i dagens Danmark kan en hobbyaktivitet som jagt helt forbydes for at beskytte naturens rovdyr, og fåreavl kan dikteres kun må ske på øerne, som også store landbrugsområder skal gives tilbage til naturen. Så det er nye tider! Følgende regler gælder i dag i de udpegede ulvezoner: ”Hvis man som husdyrholder inden for et af de udpegede områder ikke etablerer ulvesikre hegn eller misvedligeholder et ulvesikkert hegn, så det ikke opfylder ovenstående definition på et ulvesikkert hegn, medfører det, at der efter gentagne ulveangreb (som udgangspunkt to ulveangreb, men beror på konkret vurdering) ikke udbetales yderligere kompensation ved tab af dyr.” Det gælder for Morten Thøgersen, som det gælder en hvilken som helst anden virksomhed, at de skal leve op til gældende love og regler, og det gælder naturligvis også for fåreavlerne. Og er økonomien ikke til at loven overholdes, må virksomheden lukke ned.

Annonce