Annonce
112

19-årig dømt for forsøg på vold: Forsøgte at ramme Rasmus Paludan med et æg

Rasmus Paludan fra partiet Stram Kurs afholdt lørdag den 6. april demonstration i Asagården, hvor en person nu er blevet dømt for forsøg på vold mod partilederen. Arkivfoto: Foto: Morten Stricker.
Tolken havde samme navn som en kendt bokser, forsvareren som en legendarisk udenrigskorrespondent, og klienten blev dømt for forsøg på vold mod Rasmus Paludan, da denne var i Holstebro i april.

Holstebro: Advokat Ib René Laursen burde egentlig være glad.

Godt nok blev hans klient dømt, men han slap med en betinget straf, og kan dermed genoptage sit liv som hidtil.

Alligevel nager det advokaten, at sagen overhovedet er kommet for retten:

- Der kommer en anmeldelse fra en person med tilknytning til Rasmus Paludan. Politiet foretager grundlæggende ikke nogen efterforskning. Bevismaterialet består i videoklip, som anmelderne selv har optaget. Der er i sagen ikke ført bevis for, at min klient ville ramme Rasmus Paludan med et æg, der ikke ført bevis for, at han skulle være blevet ramt. Mon ikke, at Stram Kurs ville have foreviget det på video, hvis han var blevet ramt bare det mindste? Det tror jeg, lød det fra Ib René Laursen i retten.

Han gik efter en frifindelse af sin klient, en 19-årig mand fra boligområdet Trekanten.

- Den her sag kunne og burde være klaret med et tiltalefrafald, lød det efterfølgende fra advokaten, der på udtalen deler fornavn med den legendariske DR-korrespondent Ib Rehné Olsen, der huserede i Cairo i en årrække.

Annonce

Knuser i hånden

Sagen, der ifølge advokaten aldrig burde have været en sag, begyndte tilbage den 6. april, da Rasmus Paludan fra partiet Stram Kurs demonstrerede i Trekanten.

Faktisk mener Ib René Laursen overhovedet ikke, at man kan kalde Rasmus Paludans besøg i boligområdet for demonstration - omend det var anmeldt som sådan.

- Det er sætte nogen op på en piedestal at betegne det som en demonstration, lød det fra ham i retten.

Men under demonstrationen havnede den 19-årige tiltaltes onkel i et skænderi med Paludan. Og i forbindelse med skænderiet hiver den 19-årige tiltalte et æg op af lommen.

- Jeg havde bare ægget i hånden. Jeg ville bare tiltrække mig noget opmærksomhed for at beskytte min onkel, forklarede den 19-årig i retten via sin tolk, der delte navn med den legendariske bokser Muhammed Ali.

Til politiet har den 19-årige i forbindelse med, at han bliver sigtet for forsøg på vold, dog forklaret, at han er stor modstander af Paludans politik, og at han havde besluttet sig for at kaste et æg mod partilederen for Stram Kurs, når han kom til Trekanten.

Uanset hensigten med ægget, når den 19-årige aldrig at kaste det.

Det knuser i den 19-åriges hånd, men på videoen af episoden kan man se, at han løfter hånden i en kastebevægelse, inden han bliver standset af omkringstående. Og netop det, at han løfter hånden og lægger an til et kast, valgte retten at lægge til grund for, at den 19-årige havde til hensigt at kaste ægget mod Paludan, og derfor blev det betragtet som forsøg på vold.

Min klare opfattelse

Offeret i sagen, Rasmus Paludan, vidnede selv i sagen via videolink.

- Jeg var af nogle lokale blevet bedt om at komme og holde en demonstration i Holstebro, for at vise, at det ikke er alle i det udsatte boligområde Asagården, der går ind for ytringsfrihed, forklarede Rasmus Paludan.

Han mener, at videomaterialet og æggeepisoden bare beviser hans tese. Også selv om han, med egne ord, kun fik lidt æg på tøjet;

- Det var, og det er min klare opfattelse, at han (tiltalte red.) forsøgte at kaste ægget efter mig.

Domsmandsretten valgte at taksere forsøget på æggekast som forsøg på vold, der udløste en straf på 14 dages fængsel.

Straffen blev dog gjort betinget af blandt andet den unge mands personlige forhold, og det faktum, at det var første gang, at han havde været i kontakt med loven.

Den dømte har valgt at udbede sig betænkningstid i forhold til at anke dommen.

Annonce
Annonce
Annonce
Annonce
Annonce
Forsiden netop nu
Læserbrev For abonnenter

Læserbrev: Fåreavler er selvforskyldt årsag til angreb på sine får

Debat: Fåreavler, Morten Thøgersen, Råsted/Vemb, har igen selvforskyldt haft angreb på sine får, der fortsat kun er beskyttet af et utilstrækkelig lavt, flytbart hegn. Og som sidst, igen beklager sig over regeringen, og skubber på den måde sit ansvar for dyrene over på regeringen. Dette synes i øvrigt at være standard ingen for landbruget, at lade andre betale. Det er dog langt fra det første ulveangreb på får i indhegninger, der er helt utilstrækkelige. Og derfor langt fra det første ulveangreb på ubeskyttede får, hvor ejeren giver ulven ansvar for noget, der helt klart er ejernes eget ansvar. Der er hos Morten Thøgersen denne gang tale om 20-25 dræbte får, der med stor sandsynlighed ikke er dræbt på en gang, men over flere dage/uger, som det også blev påpeget ved det seneste angreb i efteråret 2019, hvor han mistede 83 får, hvilket dengang røbende det manglende opsyn med dyrene. Han bor ikke i ulvezonen. så der er ikke krav om dagligt tilsyn med får. Men i almindelighed forventes det sker i respekt for dyrene. Endvidere bør ulvezonen udvides, dersom det er en ulv, der har haft let spil til at dræbe fårene, og ikke nogle bortløbende hunde. Vildtkonsulent, Jens Henrik Jakobsen, der indsamlede DNA til analyse, kunne igen oplyse, at Morten Thøgersens hegn ikke var ulvesikret. Til kanalen TV Midtvest fortæller Morten Thøgersen, at han er træt og frustreret over situationen. Hvilket han bestemt ikke er ene om. For det nærmer sig tilbagevendende kynisk ligegyldighed med dyrene, og det år efter år. - Nu skal der snart ske noget i det her land. Det kan ikke passe, at politikere ikke gør noget ved det. At miljøministeren vil have et hegn, jeg ikke kan bruge til noget. Det bliver kun værre. Jeg må jo ikke skyde ulvene, fortæller han til tvmv. Vi lever i 2020 med en accelererende udryddelse af artsdiversiteten, hvor landbruget er en af hovedårsagerne og ikke ulven, der er et væsentligt toprovdyr i natursystemet, og ikke i 1820, hvor mange rovdyr og rovfugle i enfoldighedens navn blev udryddet i landet, da de ikke lige passede ind med den tids herremænd, jæger og landbrugsinteresser. Er det vilkårene i dagens Danmark kan en hobbyaktivitet som jagt helt forbydes for at beskytte naturens rovdyr, og fåreavl kan dikteres kun må ske på øerne, som også store landbrugsområder skal gives tilbage til naturen. Så det er nye tider! Følgende regler gælder i dag i de udpegede ulvezoner: ”Hvis man som husdyrholder inden for et af de udpegede områder ikke etablerer ulvesikre hegn eller misvedligeholder et ulvesikkert hegn, så det ikke opfylder ovenstående definition på et ulvesikkert hegn, medfører det, at der efter gentagne ulveangreb (som udgangspunkt to ulveangreb, men beror på konkret vurdering) ikke udbetales yderligere kompensation ved tab af dyr.” Det gælder for Morten Thøgersen, som det gælder en hvilken som helst anden virksomhed, at de skal leve op til gældende love og regler, og det gælder naturligvis også for fåreavlerne. Og er økonomien ikke til at loven overholdes, må virksomheden lukke ned.

Ulfborg/Vemb

Mand omkommet i drukneulykke

Annonce