Vi bruger cookies!

dagbladet-holstebro-struer.dk bruger cookies til at give dig en god oplevelse og til at indsamle statistik, der kan være med til at forbedre brugeroplevelsen. Hvis du klikker på et link på www.dagbladet-holstebro-struer.dk, accepterer du samtidig vores cookiepolitik. Læs mere


Kommune: Juridisk er der ikke noget at komme efter

Forældrene på Lemtorpskolen og Christinelystskolen er startet på en ?underskriftsindsamling mod skolefusionen, og nu anfægter en af forældrene, ?at kommunen overholder loven omkring høringsfasen. Foto: Morten Stricker
Foto: Morten Stricker

Kommune: Juridisk er der ikke noget at komme efter

Modtagerens email *:
Din e-mail *:
Dit navn *:
Evt. kommentar:

*) skal udfyldes.

Advokat og far mener ikke, Lemvig Kommune overholder lovens krav til høringsfasen om fusion af de to byskoler - jo vi gør, siger udvalgsformanden.

Lemvig Kommune bliver udfordret i spørgsmålet, om kommunen overholder lovens krav omkring hørings-fasen for den planlagte fusion for Christinelystskolen og Lemtorpskolen.

I hvert tilfælde kan man se frem til yderligere et høringssvar, hvor påstanden vil være, at man ikke overholder de krav, der er i lovgivningen. Hvis denne påstand holder vand, vil fusionen ikke kunne nås til sommerferien, som den er planlagt.

Det er en påstand, som udvalgsformand Henrik Thygesen (V) afviser.

Advokat og far

Det var Johannes Leipold, advokat og far til fire børn, hvor de ældste går på Christinelystskolen, som i sit første høringssvar blandt andet gjorde opmærksom på, at bekendtgørelsen omkring høringen ikke var at finde på Christinelystskolens hjemmeside, som den skal være ifølge lovgivningen.

Det måtte udvalgsformand Henrik Thygesen (V) give ham ret i. Formanden forklarede her i avisen, at bekendtgørelsen ved et teknisk svips var røget af hjemmesiden efter fem uger. For at rette op på det har man nu forlænget høringsfristen frem til 26. januar.

Fem plus to giver syv

»Man kan diskutere, om man må dele en høringsperiode op. Men under alle omstændigheder siger Henrik Thygesen, at bekendtgørelsen kun var der i fem uger, og nu forlænger man med to uger. Mit regnestykke siger, at det så kun giver syv uger. Loven siger otte uger, fordi det er den periode, man mener, der skal til, for at man kan nå at blive opmærksom på bekendtgørelsen og at reagere på den, « siger Johannes Leipold. Han betvivler, at bekendtgørelsen overhovedet har været på Christinelystskolens hjemmeside.

»Bevisførelsen for de fem uger ligger hos kommunalbestyrelsen. Jeg tror, det er en ren forglemmelse, og den aldrig har været der. Jeg kan ikke spore den rent digitalt i gamle versioner af hjemmesiden«.

Bevidst forsøg

Johannes Leipolds krav er, at der gennemføres en ny høringsfase på otte uger vel vidende, at så kan kommunen ikke nå at gennemføre fusionen til sommerferien, da den vedtagelse skal ske inden den 1. marts.

Han tror, det er et bevidst forsøg på at omgå lovens bestemmelse, at man nu har forlænget høringsfristen med kun to uger og ikke de tre, så man når op på samlet otte uger.

»Det er jo sjovt nok således, at når man nøjes med to uger, så kan man lige nå vedtagelsen inden 1. marts. Hvis der skulle gå tre uger frem til den 2. februar, ville man lige netop overskride tidsgrænsen for, hvornår fusionen kan vedtages, da der skal gå fire uger efter høringsfristen. Og det er 1. marts - og lige for sent til, at byrådet kan vedtage den inden den 1. marts,« påpeger advokaten.

Udvalgsformand Henrik Thygesen (V) siger, han sover roligt, da der ikke er noget juridisk problem.

Jeg sover roligt

»Høringsfristen skal være otte uger, men der står ikke noget i lovkravet om, at bekendtgørelsen skal være der i otte uger. Så juridisk er der ikke noget at komme efter. Men det er da meget ærgerligt, at bekendtgørelsen røg af efter fem uger på Christinelystskolens hjemmeside, og det er derfor, at vi politisk har givet et par uger ekstra til at svare, så vi er sikre på, at alle kommer med det, de gerne vil. Det er jo sådan, et demokratisk samfund skal fungere. Vi har sat datoen efter, at vi kan nå at gennemføre fusionen inden den 1. marts, så derfor er det på et udvalgsmøde den 2. februar, vi behandler sagen,« siger udvalgsformanden.