Vi bruger cookies!

dagbladet-holstebro-struer.dk bruger cookies til at give dig en god oplevelse og til at indsamle statistik, der kan være med til at forbedre brugeroplevelsen. Hvis du klikker på et link på www.dagbladet-holstebro-struer.dk, accepterer du samtidig vores cookiepolitik. Læs mere


En hellig ko og en glad amatør


En hellig ko og en glad amatør

Modtagerens email *:
Din e-mail *:
Dit navn *:
Evt. kommentar:

*) skal udfyldes.

Læserbrev. 

Debat: Uden de store forventninger om ny viden eller konstruktiv debat, deltog jeg i torsdag 20. april i ulveforedraget i Holstebro.

En veloplagt, underholdende, meget sympatisk, utrolig entusiastisk og ulvebegejstret Thomas Boesdal, med venner, lægger ud med at gøre opmærksom på, at han jo er en glad amatør, og at der for en stor del af foredraget ikke er evidens. Fint, nok.

At han så, på et senere tidspunkt afviser andre glade amatører og fakta, der ikke passer til hans begejstring, er en anden og mere speget sag. Ikke mindst, da han underkender vores naboer i Sverige, som værende helt på galt spor. Her en samstemmende fnisen fra vennerne. Man kan jo undre sig over en så arrogant afvisning af vores nabolande, da de jo må antages at have en del erfaring på området.

Ovenstående tilgang, kædet sammen med uuh-det-er-så-spændende-at-det-kilder-i-maven, og med en erkendelse, af at vi har med et stort rovdyr at gøre, der er potentielt farligt for mennesker og dyr, lagde en dæmper på de kritiske røster. Det samme gjorde indrømmelser af, at vi nu står overfor markante ændringer i vores forhold til naturen i Danmark, og til det at have vores husdyr udenfor. En ganske hyggelig aften, kaffe, kage og hornmusik. Intet nyt under solen for undertegnede, desværre.

Jeg har ikke hørt et eneste godt argument for at ulven skal være her i Danmark. Præmissen for hele denne ulvedebat er: Ulven er fredet og beskyttet af EU direktiv, men det fører ikke til slutningen: Ergo skal den være i Danmark.

Hvorfor ikke? Fordi det faktum at ulven er fredet betyder ikke, at den må og skal være overalt. Det siger sig selv. Den er jo ikke en hellig ko. Præmissen anvendt som argument er altså forkert og burde debatteres, ikke mindst af de ansvarlige politikere, som andre læsere også har opfordret til.