Vi bruger cookies!

dagbladet-holstebro-struer.dk bruger cookies til at give dig en god oplevelse og til at indsamle statistik, der kan være med til at forbedre brugeroplevelsen. Hvis du klikker på et link på www.dagbladet-holstebro-struer.dk, accepterer du samtidig vores cookiepolitik. Læs mere


Skærer tre millioner kroner af sparekrav til hjemmehjælp

Selv om udvalget nu har blødt lidt op på ældrebesparelserne, viser det sig, at de økonomiske advarselslamper allerede blinkede kraftigt tilbage i september. Arkivfoto: Asger Ladefoged/Scanpix
Foto: Asger Ladefoged/Scanpix Denmark

Skærer tre millioner kroner af sparekrav til hjemmehjælp

Modtagerens email *:
Din e-mail *:
Dit navn *:
Evt. kommentar:

*) skal udfyldes.

Advarselslamperne blinkede kraftigt allerede tilbage i september. »Vi skulle have en analyse, før vi kunne handle,« siger udvalgsmedlem.

Selv om social- og sundhedsudvalget fastholder sine besparelser på ældreområdet, bliver hjemmeplejen knap så hårdt ramt, som der først var lagt op til.

Udvalget besluttede på et møde tirsdag eftermiddag at pille tre millioner kroner af sparekravet til hjemmeplejen:

»Vi har vurderet, at hjemmeplejen ville blive alt for hårdt ramt i det oprindelige forslag. Det kunne vi ikke være med til, og derfor har vi reduceret sparekravet på det område,« siger udvalgsformand Jens Kristian Hedegaard (V).

Det betyder blandt andet, der ikke vil blive pillet ved de ældres rengøringsstandarder og niveauet for personlig pleje. Og det betyder dermed, at i stedet for at sende et sparekatalog på 23,5 millioner kroner i høring - så bliver det »kun« et katalog med besparesler på 20,5 millioner kroner.

»De sidste penge må vi forsøge at finde på en anden måde,« siger Jens Kristian Hedegaard.

Vi skulle være sikre

Mens udvalget nu har blødt lidt op på besparelserne, viser det sig nu, at de økonomiske advarselslamper allerede blinkede kraftigt tilbage i september, hvor udvalget fik en budgetopfølgning, der viste udsigt til et forventet underskud på op mod 30 millioner kroner.

Udvalgsformand Jens Kristian Hedegaard (V) var dengang hverken formand eller medlem af udvalget.

»Som jeg har fået det oplyst, satte man dengang en analyse i værk. Det er den analyse, der nu danner baggrund for, at vi handler.«

Næstformand Susanne Funch (S) kan godt huske, at man fik den kritiske budgetopfølgning:

»Men vi var nødt til at vide, hvor det gik galt, før vi kunne handle. Ellers ville vi handle i blinde,« siger Susanne Funch.

Samme opfattelse har Lars Stampe (S), der også var med i udvalget:

»Vi satte dengang gang i en analyse for at finde ud af, hvor nøjagtigt problemerne lå. Den analyse har så været udgangspunkt for at finde besparelser - det arbejde er foregået i december og hen over julen. Skulle vi have handlet tidligere? Det mener jeg ikke, at vi kunne,« siger Stampe.

Det gik egentlig godt

Direktør for Social- og Kulturforvaltningen, Anders Kjærulff, bekræfter forløbet:

»Budgetopfølgningen var ikke så simpel, som den måske ser ud. Op til den omtalte budgetopfølgning, havde vi fulgt budgetterne ganske godt, når vi isoleret så på ældreplejen. Derfor anbefalede vi også, at man var nødt til at finde ud af, om der var tale om et varigt problem - eller det var et forbigående problem.«

»Den analyse blev lavet - og det er den analyse, der nu, danner baggrund for de besparelser, der bliver sendt i høring,« siger Anders Kjærulff.